2015
DOI: 10.33975/riuq.vol27n1.28
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Efectividad De Las Redes De Niebla Para Determinar La Riqueza De Aves en Un Bosque Montano De Los Andes Centrales (Salento, Quindío, Colombia)

Abstract: Las redes de niebla han sido utilizadas como un método importante para realizar inventarios de aves en varios hábitats neotropicales, pero su efectividad con respecto a otros métodos como los puntos de conteo, no ha sido evaluada extensivamente. Este trabajo compara la efectividad de las redes de niebla y del método de puntos de conteo en la determinación de la diversidad de aves en un bosque montano de los Andes centrales de Colombia. Durante 6 meses en un bosque montano del departamento de Quindío, con un es… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2020
2020
2020
2020

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(5 citation statements)
references
References 0 publications
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…Regarding the mist net capture rate calculated from the data available in some publications for Colombian ecosystems (Stiles and Roselli, 1998;Stiles and Bohórquez, 2000;Polanco et al, 2015;Stiles and Beckers, 2016;Renjifo et al, 2017;Stiles and Naranjo, 2017;Córdoba-Córdoba and Sierra, 2018), we found results that indicate a rate between 0.14 and 0.77 individuals captured per mist net hour (mean = 0.37, n = 7). Therefore, the capture rate we obtained during our expeditions to Carmen de Chucurí and Santa Barbara is within this range; however, the capture rate for Cimitarra (0.08) is very low and represents an issue for further study.…”
Section: Human Resourcesmentioning
confidence: 72%
See 2 more Smart Citations
“…Regarding the mist net capture rate calculated from the data available in some publications for Colombian ecosystems (Stiles and Roselli, 1998;Stiles and Bohórquez, 2000;Polanco et al, 2015;Stiles and Beckers, 2016;Renjifo et al, 2017;Stiles and Naranjo, 2017;Córdoba-Córdoba and Sierra, 2018), we found results that indicate a rate between 0.14 and 0.77 individuals captured per mist net hour (mean = 0.37, n = 7). Therefore, the capture rate we obtained during our expeditions to Carmen de Chucurí and Santa Barbara is within this range; however, the capture rate for Cimitarra (0.08) is very low and represents an issue for further study.…”
Section: Human Resourcesmentioning
confidence: 72%
“…To test, if such capture rate was similar among expeditions, we performed a  2 -test. We acknowledge that for Colombian forests there is quantitative information that collecting using mist nets have a bias in the taxa and sizes of the collected specimens (Stiles and Roselli, 1998;Polanco et al, 2015), but we also consider that our collection series allow a coarse comparison (i.e., species per Family) among the forests visited because the same bias in the collection methods is shared by the three expeditions. To have a picture of the bias in our data, due to the use of mist nets, we used the body masses of the specimens we collected and compared them between specimens collected with mist nets and specimens collected using the airgun.…”
Section: Bird Collection Analysesmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Sin embargo, su estudio se basó en el registro por el método de redes de niebla (en contraste con nuestro estudio realizado por el método de búsqueda generalizada), posible razón por la cual obtuvieron un menor número de especies. Aun cuando las redes de niebla logran registran una gran variedad de especies poco frecuente de observar, fallan en detectar la mayoría de las aves del dosel, frugívoras de gran tamaño e insectívoras de estrato medio, debido a que la mayoría de estas se alimentan en bandadas mixtas en estratos altos y logran evadir las mallas al oír los llamados de alerta de las demás especies (Polanco et al, 2015). En su mayoría las especies migratorias se alimentan a nivel del dosel (Naranjo et al, 2012).…”
Section: Esfuerzounclassified
“…El registro de las especies se realizó desde el sábado cinco de octubre del 2019 hasta el jueves 13 de febrero del 2020, mediante el método de búsqueda generalizada (Polanco et al, 2015). Las observaciones se hicieron en periodos de tres a cinco días por mes con un total de 20 días de muestreo, incluyendo el periodo de aves migratorias en Panamá.…”
Section: Registro De Las Especiesunclassified