Efecto del volumen y el pH del agua en el control de Ixophorus unisetus (J. Presl.) Schltdl. con glifosato

Abstract

Efecto del volumen y el pH del agua en el control de Ixophorus unisetus (J. Presl.) Schltdl. con glifosato* Effect of volume and pH of water to control AbstractTwo experiments were established to determine the effect of volume and pH of spray water in controlling grass Ixophorus unisetus with various doses of the herbicide glyphosate. The experiment was located in Medellin, Veracruz, Mexico, in a randomized block design with four replications and arrangement of treatments in a split plot. In both experiments, large plots corresponded to three doses of glyphosate (267, 356 and 712 g ha -1 ), while the split plots in experiment 1, corresponded to four volumes of application (133, 217, 294 and 370 L ha -1 ) and on experiment 2 four pH levels (5, 6, 7 and 8). Control of I. unisetus at 7, 15 and 30 days after application (DAA) was evaluated and the dry weight of the aerial parts at 30 DAA were determined. The application of glyphosate at 712 g ha -1 had the highest control of I. unisetus. The effectiveness of the herbicide was greater when applied with a water volume of 217 or 294 L ha -1 or the pH of this varied between 5 and 7. Control of I. unisetus was reduced with a dose of 267 g ha -1 , using a water volume of 370 L ha -1 or when pH of water was 8. IntroducciónEl glifosato [N-(fosfonometil) glicina] es un herbicida del grupo químico de los ácidos fosfónicos que inhibe a la enzima enol-piruvil-shikimato-fosfato sintetasa, lo que resulta en el bloqueo de la síntesis de aminoácidos aromáticos (Alibhai y Stallings, 2001), que conduce eventualmente a la muerte de las plantas. Por ser un herbicida sistémico, no selectivo, y que no deja residuos tóxicos en el suelo (Wibawa et al., 2009), se utiliza extensivamente para el control de malezas anuales y perennes en los sistemas de labranza de conservación, cultivos frutales e industriales, áreas no cultivables, orillas de caminos y vías férreas (Ekboir, 2003;Parreira et al., 2010). Con el desarrollo de cultivos transgénicos resistentes a este herbicida, se ha incrementado su uso en gran medida, pues se utiliza como parte medular del control de malezas (Dill et al., 2008;Green, 2009), por lo que en la actualidad se considera el herbicida que más impacto tiene en la agricultura (Duke y Powless, 2008).La efectividad del glifosato está influenciada por diversos factores; por ejemplo, numerosos estudios indican que al aplicarlo en volúmenes de agua bajos, se obtienen mejores controles de malezas que cuando el volumen es alto (Jordan 1981; Buhler y Burnside, 1983;Ramsdale et al., 2003;Kogan y Alister, 2008). En un estudio realizado en cámara de crecimiento con cebada, O'Sullivan et al. (1981) encontraron que al incrementar los volúmenes de aplicación de 110 a 550 L ha -1 , se redujo la efectividad del glifosato a las dosis de 0.14 y 0.28 kg ha -1 , en comparación con las dosis de 0.56 y 0.84 kg ha -1 . Sin embargo, en el cultivo de caña de azúcar, Rodrigues et al. (2011) encontraron que el volumen asperjado no tuvo efecto en el grado de control de Digitaria insularis (L.) F...

Asp376Glu Mutation and Enhanced Metabolism Controlling the Resistance to ALS-Inhibiting Herbicides in Ixophorus unisetus (J. Presl) Schltdl from the Bajio, Mexico

“…Ixophorus unisetus (J. Presl Schltdl. ), also known as Mexican grass [1], is a monophyletic plant and considered one of the most troublesome weeds in corn, soybean, sugarcane, citrus, banana, and agave crops from Mexico [2,3]. Moreover, in bean crops (Phaseolus vulgaris), the presence of this weed can result in a reduction in the yield and grain quality of at least 50% [4,5].…”