4Professor Mestre do Programa de Pós-Graduação em Odontopediatria da Ponti fí cia Universidade Católica do Paraná (PUCPR), Curiti ba/PR, Brasil.
5Professora Doutora do Programa de Pós-Graduação em Odontologia da Ponti fí cia Universidade Católica do Paraná (PUCPR), Curiti ba/PR, Brasil.Objeti vo: Avaliar a aceitação estéti ca quanto ao uso do cariostáti co em pais de crianças de zero a três anos de idade, atendidas na Clínica de Bebês da UNIPAR, de Cascavel/PR. Método: Os 50 sujeitos foram divididos em dois grupos (n=25) e receberam um questi onário referente a uma proposta de tratamento com cariostáti co em seu(sua) fi lho(a). O Grupo I não recebeu nenhuma informação sobre o procedimento, apenas visualizou uma foto com dentes submeti dos ao tratamento; já o Grupo II, além de visualizar a foto, foi informado sobre o tratamento. Os dados coletados foram analisados por porcentagem simples. Resultados: No Grupo I, 4% dos pais jamais aceitariam o tratamento proposto para os seus fi lhos; já no II, nenhum pai/mãe relatou não permiti r o tratamento com cariostáti co. Os resultados mostraram que, independente da informação (Grupo II -60%) ou não (Grupo I -44%) sobre o tratamento, os pais não se importaram que o resultado não fosse estéti co, desde que resolva o problema, por acreditarem que saúde é mais importante que estéti ca. Conclusão: O uso do Diaminofl uoreto de Prata foi aceito na amostra estudada, visto que, tanto os pais que não receberam orientação como os que receberam, consideraram que a estéti ca não é um fator decisivo no momento da indicação do cariostáti co.Cárie dentária; Cariostáti cos; Odontopediatria; Dente decíduo. Dental caries; Cariostati c agents; Pediatric denti stry; Tooth, deciduous.
Objecti ve:To evaluate the parent's estheti c acceptance of the use of the cariostati c agent diamine silver fl uoride in children aged 0 to 3 years treated at UNIPAR's (State University of Paraná, Brazil) Baby Clinic in the city of Cascavel, PR, Brazil. Method: Fift y individuals were assigned to two groups (n=25) and were handed a questi onnaire regarding a treatment proposal using a cariostati c agent (diamine silver fl uoride) on their children. Group I did not receive instructi ons about the procedure, and only saw a picture of teeth aft er the treatment; Group II received instructi ons about the procedure and saw a picture of teeth aft er the treatment. The collected data were analyzed by plain percentage. Results: In Group I, 4% of the parents stated they would never accept the treatment proposed for their children; in Group II, no parent was against the cariostati c treatment. The results revealed that regardless of receiving informati on (60% in Group II) or not (44% in Group I) about the procedure, the parents did not care about the treatment being unaestheti c, as long as it solved the problem, as they believed that health is more important than estheti cs.
Conclusion:The use of diamine silver fl uoride was approved by the studied sample, since both the informed and non-informed parents considered that...