Effect of luting space and cements on retention of implant supported crowns fabricated by laser sintering

Abstract

ÖZLazer sinterize yoluyla üretilen implant destekli kronların tutuculuklarında siman aralığının ve simanların etkisi Amaç: Bu çalışmanın amacı iki farklı siman aralığı ile yapılan implant destekli kronlar için kullanılan beş farklı simanın tutuculuk mukavemetini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler:Standart titanyum dayanaklar dijital bir 3D lazer tarayıcı aracılığıyla tarandı. 100 standart metal alt yapı bir CAD/CAM sistem aracılığıyla iki farklı siman aralığı değerinde (20 ve 40 µm) tasarlandı. Alt yapılar beş farklı siman kullanılarak yapıştırıldı (n=10). Poly F (PF), GC FujiCEM (GCF), Rely X (RX), MIS Crown Set(MCS) and Multilink N (MN). Örnekler 24 saat bekletildikten sonra 1000 devir termal siklus uygulandı. Termal siklustan sonra örnekler universal test cihazında 0.5 mm/dk. hızla çekme testine tabi tutuldu. Test sonuçları iki yönlü varyans analizini takiben tamhane testleri kullanılarak çoklu karşılaştırmalarla analiz edildi (α=0.05). Bulgular:İstatistiksel analiz değerlendirildiğinde siman grupları arasında anlamlı farklılıklar görüldü (p<0.05). PF ve MN sırasıyla en yüksek ve en düşük tutuculuk kuvveti ortalamasına sahipti. RX ve MCS arasında anlamlı farklılık bulunmadı. 20 den 40µm ye artan siman aralığı, her siman grubu için tutuculuğu anlamlı ölçüde arttırdı (p<0.05).Sonuç: Çalışmada sunulan simanların klinisyenler için, implant dayanakların üzerine üretilen CAD/CAM metal alt yapılar için uygun siman seçimini belirlemede isteğe bağlı bir rehber olması amaçlanmıştır. ANAHTAR KELİMELER

An Evaluation of the Effectiveness of Various Luting Cements on the Retention of Implant-Supported Metal Crowns

“…Deepthi et al found that non-eugenol zinc oxide cement had the least retention compared to zinc phosphate cement and glass ionomer cement and stated that non-eugenol zinc oxide cement may not be suitable for luting single-unit implant-supported restorations [ 15 ]. Özyılmaz et al assessed the retention strength of various types of cements - Poly F (PF), GC FujiCEM (GCF), Rely X (RX) - and concluded that there was no considerable variation observed between RX and MCS and retention improved with increasing the cement gap from 20 to 40 µm [ 16 ]. Ahmed et al assessed the retention values and marginal adaptation of implant-supported metal copings using different luting agents.…”

“…The present study found that non-eugenol temporary resin implant luting cement had the lowest retention value among the tested cements and the restoration can be removed easily due to its unique elasticity; hence it helps in easy retrievability of the prosthesis in cases of future failure. However, several other studies have stated that resin cements are useful for the cementation of single-implant prostheses for better retention [ 16 ]. The clinician should exercise great caution in the choice of cement as there is a high risk of component loosening based on the findings of the current study.…”

Effect of cement space on marginal discrepancy and retention of CAD/CAM crown

“…Mehl et al 29) investigated the effect of cement thickness on retention of 96 implantretained CAD/CAM crowns and found significant reduction in crown retention when cement space was increased from 15 to 50 μm. Contrarily, Özyılmaz et al 30) demonstrated a significant increase in retention of laser-sintered metal copings cemented on dental implant abutments when the cement space was increased from 20 to 40 μm. Meanwhile, CAD/CAM zirconia crowns with cement space of 80 μm had significantly higher retention compared with crowns with cement space of 100 and 120 μm 31) .…”