Effects of materials containing epoxy resins or calcium hydroxide on periapical tissue repair

Abstract

Uticaj materijala koji sadrže epoksi smole ili kalcijum hidroksid na reparaciju periapikalnog tkiva APSTRAKT Uvod. Nije poznato koji od materijala za završno punjenje kanala korijena ima najbolja svojstva. Istraživanja u stomatologiji su usmjerena na pronalazak sintetskog materijala koji nema antigena svojstva kada se implantira u vitalno tkivo. U ovom radu je ispitivan uticaj dvije vrste materijala, jedni koji sadrže epoksi smole (AH Plus) i drugi koji sadrže kalcijum-hidroksid (Apexit) na oboljelo periapikalno tkivo praćenjem kliničkih znakova, subjektivne osjetljivosti i analizom radioloških (RTG) snimaka prije terapije, po završetku i 12 mjeseci nakon terapije. Metode. U studiju je uključeno 53 pacijenta oba pola i starosne dobi od 15 do 50 godina. Svi pacijenti su primljeni u ambulantu pod dijagnozom akutnog ili hroničnog periodontitisa, nakon čega je sprovedena endodontska terapija. Ukupno 26 zuba je opturisano sa AH Plus pastom, a 27 sa Apexit pastom. Pacijenti su grupisani po polu, morfološkim karakteristikama zuba, prisustvu spontanog bola, otoka, osjetljivosti na vertikalnu i horizontalnu perkusiju i prisustvu fi stule. Rezultati. Rezultati pokazuju da neposredno nakon liječenja kao i 12 mjeseci kasnije obe grupe pacijenata, čiji su zubi punjeni sa AH Plus pastom, odnosno Apexitom nisu imali bol i otok, dok je fi stula perzistirala kod pacijenata čiji su zubi punjeni Apexitom. Neposredno nakon liječenja i 12 mjeseci kasnije perkutorna osjetljivost je bila zastupljena kod 50% više pacijenata, čiji su zubi punjeni Apexitom. RTG identifi kovane patološke promjene kod pacijenata čiji su zubi punjeni Apexitom su zastupljene u 30% više slučajeva neposredno nakon liječenja, a 50% 12 mjeseci kasnije. Zaključak. Na osnovu dobijenih rezultata zaključeno je da u terapiji periapikalnog oboljenja AH Plus ima prednost u liječenju u odnosu na Apexit.