Eficacia antibacteriana de tres selladores endodónticos frente al Enterococcus faecalis

Abstract

Eficacia antibacteriana de tres selladores endodónticos frente al Enterococcus faecalisAntibacterial effectiveness of three endodontic sealers against Enterococcus faecalis.

Efecto Antimicrobiano de Tres Cementos Selladores Endodónticos frente a Streptococcus mutans, Enterococcus faecalis y Candida albicans

“…Dalmia et al (2018) encontraron que el cemento a base de resina posee mayor efecto antimicrobiano frente a E. faecalis, presentando un halo de inhibición de entre 19 mm, en comparación al cemento a base de óxido de zinc y eugenol con un halo de 11 mm. Heredia-Veloz et al (2017), por el contrario, encontró que el cemento a base de óxido de zinc y eugenol fue el de mayor efecto antimicrobiano frente a E. faecalis con un halo de 8,4 mm, seguido por los cementos a base de resina con un halo de 7,7 mm y de hidróxido de calcio con 6,0 mm. Con base en los hallazgos previos, el objetivo del estudio fue comparar la actividad antimicrobiana frente a S. mutans,E.…”

Actividad antibacteriana de los materiales de obturación radicular utilizados en terapias pulpares de dientes temporales. Estudio in vitro

“…(10,14,15,21) La técnica microbiológica de difusión en disco fue utilizada para esta investigación debido a que esta técnica es mayormente recomendada para evaluar la actividad antibacteriana de materiales y también porque es la técnica que ampliamente utilizan en investigaciones que nos antecedieron. (2,10,21,28) En esta investigación se encontró que los materiales evaluados: Endoflas, pasta Guedes Pinto modificada y la pasta Trimix-MP formaron halos de inhibición bacteriana a partir de las 24 horas de evaluación a diferencia del agua destilada (control negativo). Esta información concuerda con la investigación de Ibrahim en el año 2019 (9) que al evaluar la actividad antibacteriana de selladores de dientes primarios (Endoflas, Vitapix y pasta yodoformada) donde encontró que los materiales evaluados presentaron halos de inhibición bacteriana a las 24 horas de evaluación y fueron estadísticamente significativos.…”

“…Previamente a ello se realizaron 4 perforaciones con la ayuda de una pipeta de 5 mm de diámetro, la parte que quedó recortada se retiró con un asa recta estéril y de esta forma obtendremos 4 perfectas cavidades cilíndricas en el medio de cultivo. (28,29) 6.5.4. Preparación de los materiales de evaluación.…”