RESUMO:Objetivou-se com o presente trabalho realizar uma análise técnica e econômica de dois subsistemas de colheita florestal de toras curtas. O subsistema 1 era composto por harvester e forwarder, já o subsistema 2 era formado pelas máquinas feller-buncher, harvester e forwarder. A partir da análise técnica foi determinado o rendimento das máquinas, eficiência operacional e disponibilidade mecânica. A análise econômica baseou-se na determinação do custo operacional, custo de produção e taxa interna de retorno. O subsistema 2 apresentou maior rendimento por hora efetiva de trabalho. Os valores de disponibilidade mecânica e eficiência operacional não foram afetados pela composição do subsistema, sendo os mesmos considerados satisfatórios. O subsistema 2 apresentou maiores valores de custo operacional (US$ 254,02 he -1 ) e custo de produção (US$ 5,16 m -3 ). O subsistema 1 demonstrou ser mais eficiente, tanto técnica como economicamente, na colheita de madeira. Já o módulo constituído por feller-buncher, harvester e forwarder apresentou alto rendimento, custo de produção competitivo e alta taxa interna de retorno. Índices que o indicam como alternativa a ser empregada no sistema de colheita florestal de toras curtas.
Palavras-chave: custos; desempenho operacional; mecanização florestalAnalyze technical and economic of two subsystems of forest harvesting of cut to length ABSTRACT: The objective of this study was carry out a technical and economic analysis of two subsystems of forest harvesting of cut to length. The subsystem 1 consisted of harvester and forwarder, since the subsystem 2 was formed by the machines fellerbuncher, harvester and forwarder. From the technical analysis it was determined the performance of the machinery, operational efficiency and mechanical availability. The economic analysis was based on the determination of the operating cost, production cost and internal rate of return. The subsystem 2 has a higher yield per effective hour of work. The mechanical values availability and operational efficiency were not affected by the subsystem composition, and the same satisfactory. The subsystem 2 showed the highest values of operating cost (US$ 254.02 he) and production cost (US$ 5.16 m -3 ). The subsystem 1 proved to be more efficient, both technically and economically, in wood harvesting, but the module consists of feller-buncher, harvester and forwarder presented high performance, cost competitive production and high internal rate of return, indices that indicate the same as an alternative to be used in forest harvesting cut to lenght system.