Ein neues Verfahren zur Berechnung des räumlichen passiven Erddrucks vor Trägern

Abstract

GrenztragkraftIm Bild 1 sind die Bruchkräfte E pgh,DEM ausgewählter Versuche als Funktion der Einbindetiefe t dargestellt.Berechnungsergebnisse, bei denen gleiche Bodeneigenschaften und Trägerbreiten zugrunde lagen, sind in der Darstellung durch Linien verbunden. Die Ergebnisse aller Simulationen liegen fächerartig zwischen den Linien I D = 0,3; b = 0,1 m und I D = 0,9; b = 0,7 m.Deutlich zu erkennen ist der parabelförmige Anstieg der Erddruckkräfte mit der Einbindetiefe t. Bei der Auswertung zeigte sich, dass der Einfluss der Einbindetiefe am besten durch eine quadratische Parabel zu beschreiben ist.Im Bild 2 wurde der Einfluss der Trägerbreite auf den Erddruckbeiwert durch Normierung der Erddruckkraft dargestellt. Die Entwicklung der Erddruckkraft bei Träger-breiten b AE • lässt sich mit den Ergebnissen der Berechnungen für eine Einbindetiefe von 1,5 m und Trägerbreiten bis 2,1 m erfassen. Zwischen dem Quotienten E pgh,DEM /gt 2 und der Trägerbreite b besteht demnach näherungsweise ein linearer Zusammenhang.

Bettungsmodul für Trägerbohlwände in mitteldichtem Sand aus an einem Großversuch validierten FEM‐Berechnungen

“…Der Erdwiderstand vor einem Bohlträger im Bruchzustand wird durch Multiplikation des Erdwiderstands auf ebene (durchgängige) Wände mit einem empirisch ermittelten Beiwert angegeben. Dies wurde auch durch die Untersuchungen von Neuberg [14] und Neuberg et al [15] bestätigt. Dies wurde auch durch die Untersuchungen von Neuberg [14] und Neuberg et al [15] bestätigt.…”

“…In der o. g. Studie von Neuberg [14] und Neuberg et al [15] wurde insbesondere der Einfluss der Lagerungsdichte untersucht. Aus Modellversuchen und numerischen Berechnungen mit der FEM wurde zunächst der Mobilisierungsgrad des Erdwiderstands in Form einer Potenzfunktion der bezogenen horizontalen Wandverschiebung ermittelt.…”

“…[8]; c) 3D-Modell nach [14] für I D = 0,6 Fig. Comparison of mobilization functions: a) 3D FEM for I D = 0.47; b) 2D model by [8]; c) 3D model by [14] for I D = 0.6 schätzt. Comparison of mobilization functions: a) 3D FEM for I D = 0.47; b) 2D model by [8]; c) 3D model by [14] for I D = 0.6 schätzt.…”

“…(14) nach f 3 aufgelöst und in Bild 13 grafisch dargestellt. (14) nach f 3 aufgelöst und in Bild 13 grafisch dargestellt.…”

Modellversuche zum Erd‐ und Auflastdruck auf Winkelstützwände

“…Es handelt sich dabei um einen als eng gestuften Sand (SE) zu klassifizierenden fein-und grobsandigen Mittelsand. Eine Übersicht über die bodenmechanischen Eigenschaften dieses Materials findet sich in [12]. Für die Auswertung der Versuche wird ein durch die Beziehung cot f = 1,589 -0,649 · I D beschriebener dichteabhängiger Reibungswinkel angesetzt, wobei I D die bezogene Lagerungsdichte des Sandes darstellt.…”