Einleitung: Diskriminierung als gesellschaftliches Phänomen

Hormel, Ulrike; Scherr, Albert

doi:10.1007/978-3-531-92394-9_1

Cited by 27 publications

(4 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…im Konkreten: über die Verleihung der Staatsangehörigkeit hinaus informell fortzuschreiben. So heben wissenschaftliche Untersuchungen hervor, dass Migrationshintergrund mittlerweile eine der zentralen Diskriminierungskategorien in Deutschland geworden ist (Ammann & Kirndörfer, 2018;El-Mafaalani, 2020;Fereidooni, 2011;Hormel & Scherr, 2010;Scherr et al, 2015;Yildiz, 2016). Die Genealogie des Signifikanten Migrationshintergrund verweist auf das Einfügen eines neuen Bedeutungselements in eine in die Krise geratene soziale Ordnung, welche die darauf basierende Wirklichkeit erneut und zumindest vorläufig zu schließen vermag.…”

Section: Migrationshintergrundunclassified

Kontingenz und Bildung

Rangger

2024

Pädagogik

View full text Add to dashboard Cite

Migration ist eines der zentralen Themen der Gegenwart. Migrationsphänomene spiegeln dabei nicht nur die machtvolle Bestimmtheit der sozialen Welt, sondern auch ihre grundlegende Unbestimmtheit. Matthias Rangger geht der Frage nach, wie Bildung unter dieser Bedingung gedacht werden kann. Mittels der Modellierung hegemonietheoretischer Perspektiven leistet er eine migrationspädagogische Akzentuierung eines politisch gedachten Bildungsbegriffs in einer postkolonialen Welt. Bildung zeigt sich hier als Bewegung, die nach einem grundlegend anderen Verhältnis zu sich selbst, zu anderen und zur Welt sucht, um darüber bessere Lebensbedingungen für alle zu ermöglichen.

show abstract

Section: Migrationshintergrundunclassified

Kontingenz und Bildung

Rangger

2024

Pädagogik

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…[56], p. 10. Due to the prevailing structural racism, i.e., the social system, with its legal concepts, and its political and economic structures, causes minorities [57]. Due to the segregation often associated with this, i.e., in the context of the Quilombola, a separation of the different living spaces and the resulting social status and stigmas, e.g., black and rural poor, there are unequal life chances [34,58].…”

Section: The Quilombola Case For Honey As Economic Activitymentioning

confidence: 99%

Quilombo Communities and Opportunities for Market-Driven Mechanisms for the Protection of the Amazon Forest

Kanele¹,

Castro²

2021

Ecosystem and Biodiversity of Amazonia

View full text Add to dashboard Cite

Quilombos are communities created since colonial times by emancipated African-descendants who located their free communities in the deep forest north of the Amazon in Brazil. These vulnerable communities are still oppressed and neglected. Paradoxically, their actual economic activities based on Amazon products’ extraction are becoming key for protecting the rainforest in the north of Brazil (state of Para). In this chapter, the analysis of Honey production illustrates their socio-economical context, organizational capabilities, and the potential of their economic activities to preserve the rainforest’s integrity. It also illustrates the challenges and limitations that they face to access markets where the value of their products’ attributes is appreciated based on the profile of blue businesses (e.g., fair trade, organic, rainforest friendly).

show abstract

“…u. a. Young 1990;Edmonds 2006;Hormel und Scherr 2010;Lippert-Rasmussen 2014;Altman 2016). So schreibt etwa Andrew Altman in seinem Artikel für die Stanford Encyclopedia of Philosophy über den Diskriminierungsbegriff:…”

Section: Zielsetzungunclassified

Diskriminierung und das Kriterium der Gruppenzugehörigkeit

Behrendt

2020

ZfPP

View full text Add to dashboard Cite

Diskriminierung und das Kriterium der Gruppenzugehörigkeit Discrimination and the criterion of group membership hauKe behrendt, stuttgart Zusammenfassung: Der vorliegende Beitrag untersucht, welche Rolle das Kriterium der Gruppenzugehörigkeit (KdG) für ein sinnvolles Verständnis von direkter Diskriminierung spielt. Dafür werden zunächst die Gründe rekonstruiert, die für die Einführung des KdG sprechen. So sind Definitionen des Diskriminierungsbegriffs, die nur auf die (unterstellte) Unterschiedlichkeit von Individuen abheben, zu weit. Auch die Einführung eines Relevanzkriteriums schafft keine Abhilfe, wie anhand einschlägiger Beispiele belegt wird. Aufbauend auf diesen Erkenntnissen wird ein Argument entwickelt, wonach Diskriminierung als Spezialfall ungerechter Benachteiligung anzusehen ist, die auf der (näher zu bestimmenden) Gruppenzugehörigkeit der Diskriminierten beruht. Die These lautet: Mit dem Diskriminierungsbegriff werden genau diejenigen Sachverhalte komparativer Benachteiligung eingefangen, in denen Gruppenzugehörigkeit als Unterscheidungsmerkmal fungiert. Das KdG greift damit eine besondere Kategorie von Gründen heraus, nämlich gruppenbezogene, die zur Rechtfertigung von Ungleichbehandlungen nicht herangezogen werden dürfen. Dafür muss dem KdG allerdings eine ganz bestimmte klassifikatorische Deutung gegeben werden, die den Begriff der sozialen Gruppe spezifiziert. In seiner unqualifizierten Form beinhaltet es eine Ambiguität: So lässt sich der Passus "Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe" sozialontologisch zum einen in einem realistischen, zum anderen in einem klassifikatorischen Sinn verstehen. Während Gruppen nach der realistischen Deutung als organisierte Zusammenschlüsse von mehreren Akteuren bestimmt werden, wie Fanclubs, Reisegruppen, Orchester usw., stellen sie nach der klassifikatorischen Deutung Klassifikationen von Individuen dar, die anhand übereinstimmender Merkmale in verschiedene sozial bedeutsame Kategorien, wie Gender, Class oder Race, unterteilt werden. Die These lautet, dass die klassifikatorische Deutung mehr Überzeugungskraft besitzt, weil sie zu starke Forderungen an die Konstitutionsbedingungen von Gruppen vermeidet, was unplausibel viele In-156 Diskriminierung und das Kriterium der Gruppenzugehörigkeit stanzen offensichtlicher Diskriminierung ausschließen würde. Auf der anderen Seite ist das KdG auf Realgruppen als alleiniges Diskriminierungsmerkmal bezogen aber nicht einmal hinreichend. Dies verdeutlichen Gegenbeispiele, in denen Realgruppenzugehörigkeiten eine ungleiche Behandlung rechtfertigen, wie u. a. im Fall von Vereinsmitgliedschaften. Aus diesen Überlegungen folgt, dass wir das KdG im Sinne eines klassifikatorischen Diskriminierungsbegriffs spezifizieren sollten.

show abstract

Einleitung: Diskriminierung als gesellschaftliches Phänomen

Cited by 27 publications

References 2 publications

Kontingenz und Bildung

Kontingenz und Bildung

Quilombo Communities and Opportunities for Market-Driven Mechanisms for the Protection of the Amazon Forest

Diskriminierung und das Kriterium der Gruppenzugehörigkeit

Contact Info

Product

Resources

About