El “diálogo” como filosofía y como praxis: la circulación de ideas alternativas sobre el pasado reciente y su recepción en la agrupación Puentes para la Legalidad (2008-2018)

Goldentul, Analía; Saferstein, Ezequiel

doi:10.24215/18521606e099

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…315-338 que estuvieran «abiertas» a otros sectores de la sociedad (Vezzetti, 2009). Especialmente durante el gobierno de Cristina Fernández y con más fuerza luego del conflicto con las patronales agropecuarias (Goldentul y Saferstein, 2020;Montero, 2016) diversos actores comenzaron a rechazar las políticas oficiales con distintos argumentos. Principalmente, se sostenía que la narrativa que el gobierno articulaba respecto del terrorismo de Estado constituía una versión facciosa o parcial del pasado que pretendía imponerse como «memoria oficial».…”

Section: Cinthia Baléunclassified

¿Quién tiene derecho a recordar? Las disputas por la memoria durante los gobiernos kirchneristas (Argentina, 2003-2015)

Balé

2021

Pasado y Memoria

View full text Add to dashboard Cite

El artículo se propone abordar las principales disputas que tuvieron lugar en Argentina frente al involucramiento del Estado en la formulación de “políticas de memoria” durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner (2003-2015). Para ello, nos detendremos en las discusiones que tuvieron lugar en el Congreso Nacional en ocasión de la construcción de un Museo en el ex Centro Clandestino de Detención ESMA. Analizaremos las principales críticas formuladas por la oposición partidaria en clave de “ilegitimidad”, “apropiación” y “banalización” de la memoria. La reconstrucción de estos argumentos y las respuestas esgrimidas por el oficialismo nos permitirán dar cuenta de los términos en que se desarrolló la disputa política por el pasado e introducir algunas consideraciones en torno del papel otorgado al “consenso” como modo de legitimación de la acción estatal en la materia.¿Who is entitled to remember? Memory conflicts during Kirchner and Fernández de Kirchner’s administrations in Argentina (2003-2015).The articleanalyses the main memory conflicts that took place in Argentina vis- à-vis the State involvement in memory politics during Néstor Kirchner and Fernández de Kirchner’s administrations (2003-2015). To this effect, it examines some of the debates held in the national parliament concerning the construction of a museum at the ex- clandestine detention center ESMA. It goes over the main critiques made by the political opposition (expressed in terms of “illegitimacy”, “appropriation” and “trivialization of memories”) and the responses held by the government. Altogether, this analysis will show the way in which the political arena dealt with the past in contemporary Argentina and will allow us to introduce some consideration Key words: Memory politics, Kirchnerism, State, ESMA

show abstract

Section: Cinthia Baléunclassified

¿Quién tiene derecho a recordar? Las disputas por la memoria durante los gobiernos kirchneristas (Argentina, 2003-2015)

Balé

2021

Pasado y Memoria

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Otras producciones se focalizaron en los diversos actores e iniciativas que, desde 2008, fueron confluyendo y ganando visibilidad en el campo de las disputas memoriales. Esta línea ha estudiado a las organizaciones de "memoria completa" (Campos, 2011;Salvi, 2012) y entre ellas, a los/as hijos/as de militares y policías condenados (Salvi, 2019;Goldentul, 2021), a las producciones culturales y académicas revisionistas y cuestionadoras al tratamiento del pasado dictatorial (Saferstein, 2017;Oberti y Pittaluga, 2016;Feld y Salvi, 2019) y a las experiencias "dialoguistas" promovidas por el Estado y por diversos emprendedores de memoria (Saferstein y Goldentul, 2017;Goldentul y Saferstein, 2020;Salvi, 2023). Por último, los trabajos que se han ocupado sistemáticamente de estudiar el ascenso de las "nuevas derechas" o "derecha neoliberal" en Argentina no han dado centralidad al análisis del lugar de las memorias de sus dirigentes y cuadros medios (Vommaro et al, 2015;Vommaro, 2017).…”

unclassified

Reconfiguraciones memoriales sobre el terrorismo de Estado durante los años de ascenso de las derechas en Argentina (2008 -2019)

Salvi,

Messina

2024

Polít. soc.

View full text Add to dashboard Cite

En Argentina, tras la reapertura de los juicios por delitos de lesa humanidad y en el marco de una creciente polarización política entre el kirchnerismo y el antikirchnerismo se produjo, desde 2008 en adelante, una reconfiguración de las disputas en el campo de las memorias sobre el pasado dictatorial. En esos años comenzó a emerger un conjunto heterogéneo de discursos, actores y prácticas que confluyó en el cuestionamiento de la narrativa memorial sobre el pasado reciente sostenida por los organismos de derechos humanos y elevada a política de estado durante los gobiernos kirchneristas (2003-2015). Durante el gobierno de la Alianza Cambiemos (2015-2019), estos discursos, actores y prácticas adquirieron mayor visibilidad y proyección en el espacio público a través de declaraciones públicas e iniciativas gubernamentales impulsadas por algunos de sus funcionarios. El interés de este artículo es dar cuenta de una reconfiguración en el escenario de disputas a partir de la conformación de una nueva trama memorial que cuestiona y tensiona los sentidos y representaciones sobre el pasado dictatorial. En efecto, el objetivo es comprender qué rememora del pasado y qué modos de elaboración propone, cómo redefine los límites de lo que puede ser dicho y visibilizado en una determinada relación de fuerzas, y cuáles son las continuidades y rupturas respecto de momentos anteriores. El entrecruzamiento de estos elementos permitirá, en suma, comprender la dinámica compleja de construcción de memorias sobre el terrorismo de Estado entre 2008-2019 en el marco del ascenso de fuerzas políticas de derechas en Argentina.

show abstract

El dispositivo dialógico. Límites de lo decible en las disputas memoriales en Argentina

Salvi

2023

Secu

View full text Add to dashboard Cite

Actualmente en Argentina, diversas voces provenientes de los familiares de los militares condenados por crímenes de lesa humanidad y del arco político de derecha convergen en posturas críticas a las memorias sobre el terrorismo de Estado, las políticas de justicia y reparación implementadas durante los gobiernos kirchneristas (2003-2015) y la actuación de los organismos de derechos humanos. En este contexto de fuerte polarización política, el dispositivo memorial del diálogo, de creciente circulación internacional, se presentó en el escenario de disputas por la memoria como una forma aggiornada de la gestión del pasado reciente como alternativo a la justicia. Este artículo se propone analizar el dispositivo del diálogo como modo de “enunciación” o “de hacer ver y hacer hablar” sobre el pasado, haciendo foco en las condiciones simbólicas y políticas que regulan estos intercambios dialógicos y en los efectos de sentido que provocan en las memorias sobre el pasado dictatorial.

show abstract

El “diálogo” como filosofía y como praxis: la circulación de ideas alternativas sobre el pasado reciente y su recepción en la agrupación Puentes para la Legalidad (2008-2018)

Cited by 3 publications

References 2 publications

¿Quién tiene derecho a recordar? Las disputas por la memoria durante los gobiernos kirchneristas (Argentina, 2003-2015)

¿Quién tiene derecho a recordar? Las disputas por la memoria durante los gobiernos kirchneristas (Argentina, 2003-2015)

Reconfiguraciones memoriales sobre el terrorismo de Estado durante los años de ascenso de las derechas en Argentina (2008 -2019)

El dispositivo dialógico. Límites de lo decible en las disputas memoriales en Argentina

Contact Info

Product

Resources

About