El juez constitucional y la reelección presidencial en América Latina

Abstract

Las disposiciones constitucionales sobre reelección presidencial se modificaron en varios países latinoamericanos durante los últimos años. En algunos países esos cambios pusieron en riesgo la existencia de la democracia. Este artículo utiliza el enfoque de principal-agente para analizar el papel del juez constitucional en la reelección presidencial como mecanismo de rendición de cuentas. Encuentra que la reelección inmediata en democracias de fuerte presidencialismo, puede ser un mecanismo perverso que agudiza la concentración del poder y deteriora el bienestar de los ciudadanos en vez de someter a los políticos a rendición de cuentas.

Independencia y legitimidad de la jurisdicción constitucional: en perspectiva Colombia - Bolivia

“…Esto ha puesto en riesgo la democracia en el país y acentuado aún más un régimen presidencialista característico de los países latinoamericanos (Cárdenas y Corredor, 2018). Además, pone en tela de juicio la legitimidad del TCP, ya que -si bien sus miembros son elegidos por voto universal, lo que les da mayor legitimidad-con esta sentencia fueron en contra de una decisión popular (Inarra, 2019).…”

Número completo

“…De tal manera que el alcance de los fallos judiciales de la Corte Constitucional en materia de mínimo vital de agua potable se materializa a partir de la observación de diversos factores que son tenidos en cuenta en el contenido de las providencias. Para el caso colombiano, la Corte Constitucional ha adelantado un rol protagónico en el diseño de políticas públicas (Sierra Cadena, 2009;Henao, 2013;Guzmán, 2018;García;. Sobre el particular, se observa por ejemplo cómo el alto tribunal constitucional ha efectuado importantes aportes a través de su jurisprudencia para el aseguramiento de la descentralización territorial, cooperando en el fortalecimiento de la autonomía de los territorios y de las políticas locales.…”

¿Jueces en la política o políticos en los tribunales? Reflexiones en torno a la judicialización de la política a partir de casos de América Latina

“…La cuestión ha acabado en algún esperpento cuando las parejas -esposos, esposas-de presidentes en el cargo se han presentado a las elecciones para poder burlar limitaciones en la reelección -el caso de la mujer de Álvaro Colom fue especialmente patético-.19 Ver al respecto el informe de la Comisión Europea para la Democracia a través del Derecho (Comisión de Venecia) (2018), así como Martínez-Barahona (2010) oCárdenas y Corredor (2018). Desde un enfoque más crítico acerca de la utilización de la justicia constitucional, verViciano y Moreno (2018).20 Ver Álvarez y otros (2019).21 El juez Víctor Cruz Rivera ha sido cuestionado por sus resoluciones polémicas emitidas en otros casos.…”