2015
DOI: 10.1016/j.redee.2014.07.001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

El papel de la invarianza factorial en la validación del constructo calidad de servicio electrónico

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
5
0
7

Year Published

2017
2017
2022
2022

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(12 citation statements)
references
References 53 publications
0
5
0
7
Order By: Relevance
“…If the drop in CFI of the constrained model relative to the unconstrained model did not exceed 0.01, the constrained model was accepted [ 32 ]. The ∆CFI criterion was argued to be superior to ∆ χ 2 , as it is less sensitive to sample size [ 33 ]. We proceeded analogously to tests strong/scalar invariance and strict invariance.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…If the drop in CFI of the constrained model relative to the unconstrained model did not exceed 0.01, the constrained model was accepted [ 32 ]. The ∆CFI criterion was argued to be superior to ∆ χ 2 , as it is less sensitive to sample size [ 33 ]. We proceeded analogously to tests strong/scalar invariance and strict invariance.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…El análisis de la invarianza factorial se efectúa a partir de la comparación de los índices CFI y RMSEA. Como puede observarse en la Tabla 3, las diferencias halladas entre los CFI fueron iguales o inferiores a .01, mientras que las diferencias registradas para RMSEA fueron menores a .015, dando cuenta de que no existen diferencias significativas entre los modelos testados con distintos niveles de restricción al segmentar la muestra según la variable género (Barrera-Barrera, Navarro-García & Peris-Ortiz, 2015;Davidov et al, 2018).…”
Section: Resultsunclassified
“…investigación se circunscribe exclusivamente a estudiantes de psicología, y el contenido muestreado es relevante a las competencias esperadas e integradas en su perfil profesional (González, González, & Vicencio, 2014;Lunt, Peiró, Poortinga, & Roe, 2015 Education, 1985); la comprobación, en contextos distintos, de las evidencias métricas (Elosua, 2003;Merino-Soto & Calderón-De la Cruz, 2018) e invarianza factorial (Barrera-Barrera, Navarro- García, & Peris-Ortiz, 2015;Gálvez-Nieto, Salvo, Trizano-Hermosila, Hederich, & Polanco, 2018;Leal-Soto & Alonso-Tapia, 2017), así como también, obtener evidencias externas de validez (Domínguez-Lara, 2018); y, hallar la capacidad predictiva de la batería de instrumentos sobre el desempeño pre-profesional.…”
Section: Launclassified