El recuerdo de voto en España. Un análisis del período 1996-2008

Abstract

ResumenEn este trabajo examinamos el recuerdo de voto recogido por el Barómetro del Centro de investigaciones Sociológicas (CiS) a lo largo de tres legislaturas. previamente, identificaremos las posibles fuentes de error que podrían sesgarlo. nos detendremos en la influencia de las fallas en el proceso de recuperación, el sesgo de deseabilidad social y los efectos del instrumento de medición. Seguidamente daremos cuenta de sus principales sesgos a nivel agregado en España. Comprobaremos que el paso del tiempo introduce sucesivos errores en su declaración y, específicamente, veremos que parte de los entrevistados tendería a reconstruir su recuerdo de voto a partir de su intención de voto presente. Finalmente, prestaremos atención a la posible influencia de factores a corto plazo y al impacto del trabajo de campo. nuestro objetivo es ayudar a los investigadores que emplean el recuerdo de voto a reconsiderar sus sesgos. PalabRas ClaveEfectos de orden, Encuestas electorales, Error de cobertura, intención de voto, no respuesta, Trabajo de campo. abstRaCt in this paper we examine the evolution of the vote recall along three terms using the Barometer's data provided by the Center for Sociological Research (CiS, Spain). As a first step, we identify the potencial sources of error that could bias recall. Specifically, we will pay attention to the influence of mistakes in the retrieval process, in the social desirability bias and in the impact of the measurement tool. Secondly, we will show the main biases in Spain using aggregate data, showing that the passing of time introduces successive errors in voters' statements. Specifically, part of the interviewees tend to reconstruct their vote recall upon their present vote intention. Finally, we will see the possible influence of short-term factors and the impact of the fieldwork. our goal is to help researchers who use the vote recall to rethink the biases.

Not only a territorial matter: The electoral surge of VOX and the anti-libertarian reaction

“…The use of two alternative measures of support for this party allows us to get closer to the elements that explain it, both directly and indirectly, while we also include medium/long-term factors (probability of voting) and short-term factors (vote recall) in the analysis [9]. This is important since the question of "vote recall" is usually biased as a result of various mechanisms such as social desirability or the reconciliation between the memory and the current intention to vote [51], especially if we take into account that it is a party labelled as "radical" [52]. Likewise, the use of two dependent variables capturing electoral support for VOX allows us to have a more robust analysis and counteract the limited size of the group of voters of this party according to their vote recall (n = 60).…”

El cambio al modo de administración telefónico en el barómetro del CIS. Una comparación con las series temporales del ICC

“…We discard sex and age as quotas for selecting interviewees. Nor do we use vote recall, as although it refers to a fixed characteristic of the participant (that should only change with the celebration of new elections), as has been shown by Balaguer (2022), there is an important response error in which the political conjuncture plays a significant role. As a result of this process, two variables remain: marital status and education level.…”

“…Descartamos el sexo y la edad por conformar las cuotas para la selección de las personas entrevistadas. Tampoco empleamos el recuerdo de voto, pues si bien refiere una característica fija de las personas entrevistadas (que solo debería cambiar con la celebración de nuevas elecciones), como ha puesto de manifiesto de manera exhaustiva Balaguer (2022), presenta un importante error de respuesta en el que la coyuntura política tiene un peso significativo. Como resultado de esta criba, nos quedan dos variables disponibles: el estado civil y el nivel de estudios alcanzado.…”