El uso de fuentes documentales y orales en la investigación arqueológica. El caso de El Siasgo, Depresión del río Salado

Abstract

Desde una perspectiva territorial, en este trabajo analizamos el potencial de integrar diversas fuentes escritas y orales en la contextualización de una investigación arqueológica. Para ello, presentamos el caso del arroyo El Siasgo de la Depresión del río Salado bonaerense. Identificamos y sistematizamos múltiples fuentes vinculadas con el pasado investigado: documentos sobre investigaciones arqueológicas previas, memorias de museos, correspondencia científica, material cartográfico y documentos del siglo XVIII y XIX. Además, incluimos testimonios orales relacionados con los vestigios arqueológicos. En conjunto, estas fuentes ofrecen información sobre las transformaciones de El Siasgo como un espacio construido estratégicamente a lo largo del tiempo. Su estudio integrado da cuenta de las diversas trayectorias poblacionales que se entrelazan en el Siasgo y que, en parte, son referidas en las representaciones que se construyen sobre los objetos arqueológicos.

La ¿Violencia? En el pasado reflexiones sobre su abordaje en bioarqueología

“…De esta manera, los abordajes enfocados desde los individuos contextualizados nos sirven de guía para superar las fronteras ontológicas entre nosotras como investigadoras, y los "otros" a los que estudiamos (Hviding 2001). La información que proveen este tipo de fuentes como las escritas, las orales y las etnoarqueológicas (Barazzutti 2020;Nacuzzi y Lucaioli 2011;Salerno et al 2019; Van Dyke y Alcock 2003; entre otros), permiten conocer otras formas de entender y vincularse con el mundo (Alberti 2016), por lo cual, además de constituir un ejercicio de reflexividad que permite construir versiones alternativas del pasado, resulta enriquecedor del universo de significados conocidos aportados por los datos plasmados en tablas.…”

Usos de la fauna en el río Salado bonaerense: saberes locales actuales

“…Ya hemos discutido el alcance de integrar este tipo de fuentes orales en la investigación histórica, inclusive cuando los actores involucrados no sostienen identificaciones étnicas respecto de los procesos del pasado investigado (Salerno et al, 2019). Dichas fuentes permiten abordar la experiencia y los puntos de vista de los actores sociales, generando una perspectiva integral de las actividades estudiadas (p.ej.…”

El “otro lado” de la historia: Patrimonio arqueológico y procesos de memoria

“…Aunque con diferente sentido y sin que comporten procesos de identificación étnica, la reutilización de lugares, objetos y sus procesos de creación movilizan sentidos respecto del pasado que impactan en el presente. Pueden mencionarse como ejemplo la caza de pequeños roedores, la pesca y la producción de alfarería, así como los usos de las lagunas, el Río Salado y los Montes de Tala en tanto a los recursos materiales y simbólicos del paisaje de humedal que caracteriza la zona (Escosteguy 2014; González y Frère 2019; Salerno et al 2019).…”

“…En la última década, la permanencia continua en el territorio ha permitido reconfigurar las relaciones establecidas, recuperando perspectivas críticas sobre las consecuencias sociales de la arqueología y los efectos del discurso hegemónico del patrimonio (Menezes Ferreira 2015; Salerno 2012a; Smith 2006). En colaboración con actores locales interesados, se impulsaron intercambios por fuera de las mediaciones institucionales, ampliando la base de actores con los que participaban regularmente (Salerno 2019; Salerno et al 2016, 2019). En este marco se inscriben las relaciones que hemos generado con Amalia y Manuel, quienes encontraron en el interés —sin cuestionamientos— del equipo de arqueología, por las actividades del taller y por su colección, otro espejo positivo de su práctica.…”