2007
DOI: 10.1016/s1138-5758(07)70085-3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Endeudamiento, dividendos y estructura de propiedad como determinantes de los problemas de agencia en la gran empresa española

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

2013
2013
2018
2018

Publication Types

Select...
5
1
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(5 citation statements)
references
References 43 publications
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…In this manner, carrying out estimations without taking these individual considerations into account could create biases in the estimation. Therefore, it is important to differentiate the relation between the element of individual effect and the rest of the explicative variables, because if there is correlation between both of them, then the fixed effects must be eliminated (López-Iturriaga & Saona, 2007). This correlation can be detected through the Hausman test, as it makes it possible to contrast the hypothesis of absence/presence of correlation between the individual effects term and the Table of the estimated coefficients, t-statistic and the p-value, where: *significant to 0.10, **significant to 0.05, and ***significant to 0.01.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…In this manner, carrying out estimations without taking these individual considerations into account could create biases in the estimation. Therefore, it is important to differentiate the relation between the element of individual effect and the rest of the explicative variables, because if there is correlation between both of them, then the fixed effects must be eliminated (López-Iturriaga & Saona, 2007). This correlation can be detected through the Hausman test, as it makes it possible to contrast the hypothesis of absence/presence of correlation between the individual effects term and the Table of the estimated coefficients, t-statistic and the p-value, where: *significant to 0.10, **significant to 0.05, and ***significant to 0.01.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…De esta forma, el realizar estimaciones sin tomar en cuenta estas consideraciones individuales podría generar sesgos en la estimación. Por ello, es importarte distinguir la relación entre el elemento de efectos individuales y las demás variables explicativas, ya que, en caso de haber correlación entre ambas, deberán eliminarse los efectos fijos (López-Iturriaga y Saona, 2007). Esta correlación se puede detectar mediante el test de Hausman, ya que este permite contrastar la hipótesis de ausencia/presencia de correlación entre el término de efectos individuales y las variables independientes, por lo que dentro del método de estimación es necesario realizar las estimaciones de esta manera con el fin de hacer frente a la heterogeneidad inobservable.…”
Section: Resultsunclassified
“…López Iturriaga & Saona Hoffmann (2007), plantean que la manera en que se distribuye la propiedad, constituye un mecanismo de control que puede aliviar o exacerbar los problemas de agencia de las empresas, debido a la relación entre la concentración de la propiedad y a la participación de los directivos en la misma, puesto que la existencia de una EP más concentrada aporta a la solución de problemas colectivos como el free-rider. En la evidencia empírica de estudios asociados a la relación entre Estructura de Propiedad y desempeño en países desarrollados tenemos que Demsetz y Lehn (1985), evaluaron la relación entre la concentración de propiedad y la tasa de retorno para corporaciones estadounidenses no encontraron ninguna significancia entre ambas variables, También Prows (1992) evidenció en las empresas de Japón pocos indicios de alguna relación entre la concentración de propiedad y la rentabilidad.…”
Section: Estructura De Propiedad (Epy Desempeñounclassified