Enfrentar los desastres socionaturales desde los capitales y recursos comunitarios: el caso de la erupción volcánica de Chaitén, Chile

Abstract

RESUMENEl caso de Chaitén, en tanto expresión del modo de actuar de la política pública contemporánea frente a desastres socionaturales en Chile, resulta un buen ejemplo del desaprovechamiento por parte del Estado de los diversos capitales existentes al interior de pequeñas localidades donde aún operan esquemas de interacción social de tipo comunitario: redes de colaboración basadas en la confianza y reciprocidad (capital social); sistemas productivos basados en el conocimiento de los recursos territoriales (capital económico); población que reconoce sus tradiciones e identidades locales (capital cultural y simbólico).Contrariamente, las agencias estatales irremediablemente actúan con esquemas estandarizados de corte centralista que operan con criterios distantes de las cosmovisiones presentes en los territorios alejados de los grandes centros urbanos que aglutinan a los tomadores de decisiones, lo cual provoca escasa oportunidad temporal, pertinencia sociocultural y eficacia en sus actuaciones.Este artículo discutirá la relación entre sistemas de capitales comunitarios desde la perspectiva de Bourdieu, Durston, Arriagada, entre otros, y la política pública de gestión del riesgo; a partir del caso de Chaitén, se busca proponer recomendaciones de política pública que eviten impactos subjetivos, estructurales y políticos irreversibles. Todo esto en base a la indagación en discursos y prácticas por medio de la aplicación de entrevistas individuales y colectivas, así como la observación de algunas dinámicas organizativas en la población mencionada.PALABRAS CLAVE: capital social, económico, cultural y simbólico, desastres socionaturales, políticas públicas.

Vulnerabilidad social, severidad subjetiva y crecimiento postraumático en grupos afectados por un desastre climatológico

“…Estas características/condiciones de susceptibilidad se podrían vincular a: (a) los procesos de vulnerabilidad socioestructural de larga data (Wisner et al, 2004), en términos de desigualdad en el acceso a oportunidades (materiales, simbólicas y psicosociales) para un afrontamiento activoadaptativo, tal como lo evidencian las condiciones de pobreza multidimensional de la región de Atacama; (b) condiciones limitantes en lo físico/mental, como por el estigma social asociado a estas (Chou et al, 2004;Díaz Barrientos et al, 2016); (c) ausencia de un conocimiento "sentido y encarnado" en el cómo proceder ante estas situaciones (Cutter et al, 2003); (d) habitabilidad en zonas de exposición (Davis, 2014); y (e) escasa confianza institucional y soslayo a las capacidades locales comunitarias (Larenas S. et al, 2015;Sandoval Díaz et al, 2018).…”

“…Estas diferencias de susceptibilidad-capacidad se han conceptualizado bajo las características de clase, género, raza/etnia, edad, orientación sexual, capacidad física y mental, y su interseccionalidad entre sí (Andharia, 2020;Rodríguez, Donner, & Trainor, 2018). A estas características condicionantes de la vulnerabilidad social se suman aspectos situacionales tales como el lugar de residencia, conocimiento y posesión de recursos/capitales, los cuales pueden variar espaciotemporalmente de acuerdo con los accesos/barreras a las distintas estructuras de oportunidades, sean estos el mercado, el Estado y/o la comunidad (Adger, 2006;Larenas S., Salgado V., & Fuster F., 2015;Rojas-Páez & Sandoval-Díaz, 2020).…”

Human mobility in the context of climate change and disasters: a South American approach

“…The central authorities established direct management and scientific teams that guided the evacuation. Although the evacuation of about 8,000 people was carried out without any casualties, and a continuous supporting program assisted the displaced population (Mandujano et al, 2015), it was claimed that the resettlement of the community did not take into consideration communities values, needs and expectations, which disrupted the lives of the inhabitants of Chaitén (Larenas et al, 2015). That demonstrates that it is essential that the affected communities are consulted at all displacement stages.…”

Significados del espacio público en contextos de transformación por desastres socionaturales

“…53 Cox y Perry, 2011Di Masso, 2015;Larenas, Salgado y Fuster, 2015;Red Cross, 2014;Salgado, 2014;Tapia, 2015. 54 Winkler, Reyes, Olivares y Berroeta, 2016.…”