Engagements institutionnels. Enjeux glottopolitiques de l’interprétation dans les instances décisionnaires de l’asile en France

Maréchal, Maxime

doi:10.4000/glottopol.1653

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

Supporting

Mentioning

Contrasting

Year Published

2023

2024

Publication Types

Select...

Book1

Article1

Relationship

Self Cite0

Independent2

Authors

Journals

Cited by 2 publications

References 37 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

Linguistic Policies in Algeria: Historical Landmarks and Sociolinguistic Implications

Hedid

2024

The Palgrave Handbook of Language Policies in Africa

View full text Add to dashboard Cite

Linguistic Policies in Algeria: Historical Landmarks and Sociolinguistic Implications

Hedid

2024

The Palgrave Handbook of Language Policies in Africa

View full text Add to dashboard Cite

Le « bon » interprète. Identifications et sanctions des erreurs et des fautes des interprètes intervenant dans les phases d’instruction des demandes d’asile en France

Maréchal

2023

Sociologies Pratiques

View full text Add to dashboard Cite

Des interprètes sont sollicité·es dans près de 90 % des rencontres institutionnelles dans le cadre de l’instruction des demandes d’asile en France, et rendent possible l’évaluation de ces requêtes. Aussi le repérage et l’éventuelle sanction des erreurs et des fautes qu’ils et elles pourraient commettre touchent-ils directement à l’enjeu de justesse de l’instruction. Mais cette identification est particulièrement difficile du fait de la nature complexe de l’activité d’interprétation, et du fait que les interprètes disposent la plupart du temps du monopole de la compétence linguistique. L’article montre comment, dans ces conditions, sont définies, détectées et sanctionnées les erreurs et les fautes d’interprétation. L’articulation d’une analyse sociohistorique de l’activité des interprètes à l’Ofpra et d’une ethnographie des pratiques d’interprétation dans les rencontres institutionnelles met en lumière l’inflexion des prescriptions et des proscriptions afférentes au mandat traductif des interprètes dans l’administration de l’asile, au gré de la réforme néolibérale de cette dernière. Au travers d’une évaluation largement discrétionnaire par les agents instructeurs, ce sont principalement des erreurs et fautes linguistiques mineures quant à leur impact sur la décision relative à la demande d’asile qui sont identifiées. Signe de l’asymétrie entre les institutions de l’asile et leurs prestataires de services d’interprétation, l’enjeu de l’erreur et de la faute professionnelles participe dès lors de l’ambiguïté de la fonction d’acteurs non étatiques situés au plus près des procédures d’instruction. Plus largement, il interroge les politiques langagières à l’œuvre dans l’octroi ou le refus d’une protection.

show abstract

Engagements institutionnels. Enjeux glottopolitiques de l’interprétation dans les instances décisionnaires de l’asile en France

Abstract: Sociolinguistic life is organized as mobile speech, not as static language, and lives can consequently be better investigated on the basis of repertoires set against a real historical and spatial background 1 .

Cited by 2 publications

References 37 publications

Linguistic Policies in Algeria: Historical Landmarks and Sociolinguistic Implications

Linguistic Policies in Algeria: Historical Landmarks and Sociolinguistic Implications

Le « bon » interprète. Identifications et sanctions des erreurs et des fautes des interprètes intervenant dans les phases d’instruction des demandes d’asile en France

Contact Info

Product

Resources

About