“…C'est le cas par exemple des dispositifs d'intervention en ergonomie (co-analyse constructive des pratiques par exemple, Arnoud, & Falzon, 2013), en psychologie du travail (instruction au sosie, Clot, 1995, p. 179 ; entretiens en autoconfrontation croisée, Clot et al, 2000) ou bien de ceux issus des praticiens du développement professionnel (les techniques très en vogue dites de « co-développement », Payette, & Champagne, 2005). S'ils ont le grand mérite de permettre aux travailleurs d'engager une démarche réflexive permettant de rendre moins obscure l'activité et de se la réapproprier (Davezies, 2012 ;Mollo, Nascimento, 2013), bref de refaire autorité sur leur travail, ces dispositifs risquent fort cependant de décevoir s'ils ne donnent pas les moyens aux salariés de reconstituer en même temps leur autorité sur l'organisation. Ils ré-ouvrent des possibilités d'apprentissage et de transformation du travail -c'est bien l'idée de « zone de développement potentiel » que Clot (1995) reprend de la psychologie de l'enfant élaborée par Vygotski (Clot, 2012) -qui risquent de faire long feu si ne sont pas prévues les modalités d'un dialogue, depuis ces apprentissages et cette parole retrouvée, avec l'espace de la conception et du management.…”