Enrico Barone's ‘Ministry of Production’: Content and Context

Bradley, Michael E.; Mosca, Manuela

doi:10.1080/09672567.2012.708768

Cited by 5 publications

(2 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Polanyi does not discuss this complex problem, addressed in a formal manner as early as Barone ([1908Barone ([ ] 1963. See Adaman and Devine (1996) and Bradley and Mosca (2012) for further discussion. 8.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The Neoclassical Origins of Polanyi’s Self-Regulating Market

Gemici

2015

Sociological Theory

View full text Add to dashboard Cite

This article shows, through a detailed examination of Karl Polanyi's published works and unpublished writings, that Polanyi relies heavily on the neoclassical economics of his time in his conceptualization of the market in capitalist societies. This approach is instrumental to the thesis of The Great Transformation concerning the destructive impact of the market on society. However, such an analytical perspective neglects the social character of the market economy. This perspective is also deficient in capturing why the market is destructive to the social fabric. By identifying the origins and limitations of Polanyi's self-regulating market, this article contributes to critical reevaluations of his work that aim to expand the scope of Polanyian analysis. In particular, this article outlines how the analysis of the market's contradictory place is not predicated on the notion of self-regulation. Polanyi's own historical work, as opposed to his theoretical articulations, illustrates such an analysis.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The Neoclassical Origins of Polanyi’s Self-Regulating Market

Gemici

2015

Sociological Theory

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Barone développe son analyse des oligopoles, à la fois dans « Il Ministro », et dans les Principi, en citant Augustin Cournot et en se référant à la méthode des surplus qu'il emprunte à Marshall et Dupuit (Mosca, 2005 ;Bradley et Mosca, 2010). Un exemple emprunté à Il Ministro peut illustrer nos propos ain de comprendre comment le processus de concurrence conduit au monopole parce que certains entrepreneurs détiennent les capacités concurrentielles propres de sorte que l'État peut avoir intérêt à intervenir de manière à maintenir un équilibre de libre concurrence, à condition de redistribuer la partie des surplus que s'approprie le monopoleur.…”

unclassified

Productivité marginale et concurrence dans les travaux d’Enrico Barone

Baldin¹,

Legris²,

Ragni³

2012

ress

View full text Add to dashboard Cite

revue européenne des sciences sociales n o 50-1-p. 63-99 Résumé. L'article réévalue les apports de Barone à la théorie de la productivité marginale. Alors que Walras choisit de minimiser les coûts de production pour démontrer la validité du théorème des productivités marginales, Barone préfère maximiser les proits. Cette différence a été peu soulignée par les historiens de la pensée économique. Nous revisitons la démarche de Barone, au regard de ses publications (Studi sulla distribuzione, 1896 et Il Ministro della produzione nello Stato collectivista, 1908) pour expliquer comment il intègre différentes structures de concurrence et enrichit la théorie de la productivité marginale.

show abstract