INTRODUZIONENel corso del secolo attuale, nel nostro Paese, le problematiche concernenti le parassitosi intestinali, se da un lato sono passate in sordina, soprattutto per l'involuzione del sistema sanitario nazionale con conseguente carenza di risorse operative e diagnostiche al riguardo (personale sanitario e disponibilità economiche in primo piano), dall'altro i sia pur pochi lavori scientifici pubblicati su tale tema riflettono comunque l'interesse che ancora tali patologie suscitano (1,5,18,19,22,23,25). Le parassitosi intestinali, siano esse causa di infezione intestinale acuta o cronica, siano esse causa di diarree, più spesso legate a infezioni protozoarie, o di patologie aspecifiche a livello dell'apparato gastro-intestinale in senso lato inteso, solitamente espressione di infestazioni elmintiche, siano esse asintomatiche o apparentemente tali, sono tuttora presenti (6,20,24,26, 32,3). Le motivazioni sono tante e diversificate, e da tempo note: aspetti clinici e patologie di base (depressione immunitaria, terapie cortisoniche e altro ancora), viaggi, migrazioni ed immigrazioni, abitudini alimentari e condizioni igieniche, percorsi diagnostici (tecniche e metodologie) adeguati o insufficienti, idonei o non pertinenti, capacità e bontà diagnostiche strutturali ed individuali di chi opera in tale campo (4,8,12,27,34). Su tali considerazioni e sulla base di analoghe passate esperienze, dopo la metà del primo decen- [2005][2006][2007][2008] regarding to diagnostic techniques and methodologies for intestinal parasites; so it would be possible to know specific epidemiology and suggest more rational and efficacious guide-lines. All members of AMCLI were involved in the proposal of a retrospective study regarding bowel parasites, helminths and protozoa.To engaged laboratories we asked how O&P was performed, if a specifical research for E. vermicularis and S. stercoralis was performed, if for the identification of D. fragilis, Entamoeba histolytica/dispar and Cryptosporidum spp were performed recommended specific permanent stains. 23 laboratories gave assent; but for an inferior number was possible to use the data for analysis and evaluation. Relating O&P only some laboratories performed permanent stains: Giemsa for D. fragilis, antigen and/or Trichrome stain for E. histolytica/dispar, antigen and/or acid fast stain for Cryptosporidium spp. Not all laboratories research specifically S. stercoralis. So the epidemiology is differentiated and related more to adequate or not adequate techniques than cohorts of examined populations. The overall positivity for parasites ranged from 0% to18.7%, for protozoa (pathogens or not) were from 0% to 14.7%; for nematodes from 0% to 3.7%; for cestodes from 0% to 1.0%; for trematodes from 0% to 1.0%.Among helminths, E. vermicularis, followed by S. stercoralis, also in O&P, is the most frequent.The specific research of S. stercoralis gave a positivity from 0% to 33.3%; the cellophane tape test was positive for E. vermicularis from 0% fo 21.9% of cases.Among pathogen protozoa, D. f...