Entre Kioto y Durban. Posición editorial de los medios de referencia ante el cambio climático

Abstract

Kioto (1997) y Durban (2011. Metodología. En el análisis de contenido se ha tenido en cuenta la presencia de factores políticos, económicos, sociales, culturales y de cualquier otro tipo que puedan obstaculizar la consecución de una política editorial claramente alineada con la creación de conciencia pública sobre los problemas del cambio climático. Nuestra hipótesis de partida señala el silenciamiento de las posibles soluciones al problema, así como el reconocimiento explícito de su gravedad, como parte de la estrategia editorial seguida por estos medios para no abordar el tema de fondo: las causas del cambio climático y las políticas inaplazables que deben adoptar los países emisores de gases de efecto invernadero. Resultados. Se han analizado 220 editoriales, siendo La Vanguardia la que registra el mayor número: 95. El País contabiliza 71 y El Mundo, 54. Conclusiones. A lo largo de los catorce años que abarca el análisis, la línea editorial de estos medios aparece sobredimensionada en detrimento de interpretaciones y valoraciones respaldadas por el discurso científico predominante.[EN] Introduction. This study analyses the editorial stance of three authoritative Spanish newspapers (El País, El Mundo and La Vanguardia) with regards climate change in the time span between the climate summits held in Kyoto (1997) and Durban (2011). Methodology. The analysis has taken into account the presence of political, economic, social and cultural factors, as well as any others which may have prevented editorial policies from making a clear contribution to raising public awareness regarding climate-change issues. The initial hypothesis is that editorial strategies do not address the

Environmental communication and non-conventional renewable energy projects. Content analysis of Chilean mass media

“…In spite of the literature examined in section 2 (Blanco, Quesada & Teruel, 2013;Díaz, 2009), we claim that this should not be considered a distortion; rather, it results of the very connective and informative function of mass media (2001; Görke & Scholl, 2006). As already discussed in Section 3, the 'public scepticism' about climate change (Zhou, 2015), rather than showing an 'architectural weakness' (Díaz, 2009, pág.…”

“…According to an understanding widely spread in the literature, the media would have the ability to influence public perceptions and attitudes, either by inducing priorities in the public agenda -and indirectly, the political one-(agenda-setting), or by describing and signifying these issues within certain frames (framing), that is, by giving more weight to certain aspects of reality, promoting a certain causal interpretation, moral evaluation or recommendation of treatment, or holding a specific These approaches, however, also tend to attribute a hierarchical superiority to scientific consensus over the descriptions proposed by the mass media, therefore observing the latter in terms of their -more or less distorted-ability to represent scientific ideas, and thus criticizing the 'excessive' attention mass media give to events and contrasts of a political nature or to minority-held scientific theories and debates (Blanco, Quesada & Teruel, 2013;Nygrén, Lyytimäki & Tapio, 2012). Conceptualizing public opinion through notions such as public scepticism (Zhou, 2015) or understanding/information gaps (Nisbet, Cooper & Ellithorpe, 2014) seems to presuppose the objectivity of scientific understanding, something which has become quite difficult to maintain within the current crisis of positivist epistemologies (Guba & Lincoln, 1994); moreover, this suggests a one-dimensional understanding of public opinion, which does not value its internal differences, and implies an erroneous opposition between scientific rationality, on the one hand, and public ignorance or irrationality, on the other (Kurath & Gisler, 2009).…”

Climate change perception among Spanish undergraduates. A reception study on the combination of the local, global, gain and loss frames

“…As far as framing is concerned, research indicates that, in Spain, climate change is often framed as a political issue (Blanco et al, 2013;Teso et al, 2013). However, in Spain, political orientation plays merely a small part in climate change perception (Meira et al, 2013).…”

El cambio climático visto desde internet: una evaluación de su contenido y mensaje

“…Pocas veces se explican las causas (en torno al 10% en cada periódico) y los factores implicados en el CC y, en caso de mencionarse, solo se expone uno de ellos. Por lo tanto, cabe decir que el tipo de mensaje que se transmite no ha cambiado, como se puede apreciar en estudios previos (De Lara, 2014;Blanco et al, 2013).…”

“…El catastrofismo es también un componente presente prácticamente en todas las noticias y en todos los periódicos, tanto es así que solo hay dos periódicos que otorgan más importancia a las soluciones, como son El Confidencial y El País. Según Montero (2008) los hechos catastróficos resultan más llamativos a la hora de captar el interés del lector pero esto solo puede provocar indiferencia ante los problemas (Perales, 2010), debido al exceso de alarmismo usado por los periodistas (Blanco et al, 2013) Destaca especialmente la denominación de cambio de clima para referirse a cambio de tiempo meteorológico, como ocurre en El 20 Minutos pero, sobre todo y de forma reiterada, en El Mundo y La Vanguardia.…”