Epidemiología de la Leptospirosis en el departamento del Huila, Colombia. 2011- 2017

Abstract

Objetivo: Describir la epidemiología de la Leptospirosis en el departamento del Huila durante el período 2011 -2017.
 Materiales y métodos: Estudio descriptivo de corte transversal, retrospectivo. La población analizada fueron pacientes de los diferentes municipios del departamento del Huila que se reportaron como casos probables o confirmados de leptospirosis. Se estructuraron registros por cada año en bases de datos recopiladas por el área de epidemiología de la Secretaría de Salud del Huila, basadas en las fichas de notificación de vigilancia en salud pública para leptospirosis y generadas por cada Unidad Primaria Generadora de Datos (UPGD) ante la presencia del evento. Los datos fueron discriminados de acuerdo a las variables de interés para el estudio en una nueva base de datos en Excel; tabuladas con el programa estadístico R – Studio 3.3.3 y Epidat 4.2, para luego ser procesados con estadísticos descriptivos y finalmente ser expresados en porcentajes y en tasas de incidencia.
 Resultados: Se reportaron 268 casos, de los cuales 61 (23%) fueron confirmados por laboratorio y 207 (77%) sospechosos o probables. El 69% de los pacientes presentaron fiebre, mialgias y cefalea como síntomas representativos. El grupo etario más afectado tenía entre 27 y 59 años de edad (44%). La población se caracterizó por ser del área urbana (65%), con mayor frecuencia en hombres (72%). En relación a la ocupación laboral, se encontró mayor frecuencia en agricultores (20%) y en el personal de aseo (17%). Los factores de riesgo evidenciados fueron la presencia de animales domésticos en un 67% de los casos, así como la presencia de ratas en el hogar (51%) y el posible mal manejo del agua.
 Conclusiones: El incremento en el número de casos de Leptospirosis probablemente está asociado a la mala manipulación del agua y a la presencia de animales en el domicilio.

Acute human leptospirosis in a Caribbean region of Colombia: From classic to emerging risk factors

“…The NBI index for Colombia measures the poverty of households with at least one of the following characteristics: inadequate It is traditionally considered that epidemiological factors such as age, sex, and occupation can determine the frequency of leptospirosis in a given population (Samrot et al, 2021). A higher percentage of incidence and seropositivity have been associated with occupational risk in economically productive age (Agudelo-Flórez et al, 2007;Cedano et al, 2019;Cedeño et al, 2021;Galan et al, 2021). For the Department of Córdoba, previous studies (Nájera et al, 2005) showed that occupation (agricultural operator or rancher) was associated with a higher risk of infection.…”

Situación actual de leptospirosis en Colombia, 2022: aspectos epidemiológicos

“…En primera estancia, por su amplitud de síntomas y los diferentes diagnósticos que se relacionan con la sintomatología propia de la enfermedad (fiebre, mialgias, artralgias, ictericia) generando subnotificación y subdiagnósticos. A nivel global se reportan anualmente cerca de 2.400.000 de casos (2,3) en humanos, con letalidades oscilantes de 5-30% de acuerdo al país de notificación .…”

Síndrome Febril Agudo

“…Según cifras de la OMS, globalmente se reportan cifras superiores a 500.000 infectados con leptospirosis cada año, en donde dependiendo el clima aumenta la incidencia; así, en áreas templadas se reportan 0,1 a 1 infectado por cada 100.000 habitantes, en contraste, en áreas tropicales los casos incrementan notablemente, teniendo incluso 10 infecciones por cada 100.00 personas (8)(9)(10).…”

“…A nivel de América, la incidencia registrada es de aproximadamente 3,9 infectados por cada 100.000 individuos, en donde claramente se ven manifestados en países sudamericanos como Brasil, Perú y Colombia. Por otra parte, en el Ecuador la enfermedad ha demostrado manifestarse en 1 infectado en 100.000 personas, teniendo entre el 2016 y 2018 solamente 363 casos confirmados, los cuales disminuyeron para el año 2019 a 137 infectados, de los cuales la mayoría se encontraron en provincias de la costa ecuatoriana (8)(9)(10).…”