Estimación de parámetros mediante inversión y análisis de las pérdidas hidráulicas lineales y no-lineales durante el desarrollo y aforo del pozo San Lorenzo Tezonco

Abstract

Estimación de parámetros durante el aforo del pozo SLT 203 ResumenSe presenta un análisis de las pruebas de bombeo escalonadas en el pozo San Lorenzo Tezonco (SLT) localizado en la Ciudad de México y que alcanzó 2008 m de profundidad. Los parámetros hidrogeológicos y los parámetros correspondientes a las pérdidas de carga hidráulica debidas al pozo son estimados mediante inversión. Los resultados de las pruebas ilustran claramente el efecto del desarrollo mediante el bombeo donde la eficiencia del pozo se incrementa durante el desarrollo y durante las pruebas de aforo posteriores. Por otra parte, los valores de conductividad hidráulica y almacenamiento específico obtenidos en este trabajo son los primeros valores reportados en la literatura para la Cuenca de México correspondientes a las formaciones profundas entre 1176 y 2008 m de profundidad y que son representativos de una escala de cientos de metros. Estos valores pueden ser utilizados como parámetros iniciales en la calibración de modelos regionales de flujo de agua subterránea en la Cuenca de México. Adicionalmente, los parámetros del acuífero y del pozo SLT proporcionan valores de referencia útiles para planear aforos y el diseño constructivo de pozos de condiciones similares.Palabras clave: Ciudad de México, hidrogeología, formaciones profundas, eficiencia hidráulica, estimación de parámetros, prueba de bombeo escalonada. Abstract We present an analysis of step-drawdown tests conducted at the San Lorenzo Tezonco (SLT) deep well located in Mexico City that reached a depth of 2008 m. The hydrogeologic and well parameters are estimated through inversion. The results of the tests illustrate clearly the effect of well development through pumping, where the well efficiency increases during well-development and through

A Unified Hydrogeological Conceptual Model of the Mexico Basin Aquifer after a Century of Groundwater Exploitation

“…In recent years, many studies have contributed to increased knowledge of the geology of the Basin; we cite some of the most relevant here [3,[10][11][12]. Furthermore, in this research, we use the results obtained from the drilling of the very deep San Lorenzo and Santa Catarina wells (~2000 m), which were drilled by the Mexico City Water Supply System [26][27][28][29].…”

Comportamiento geohidrodinámico del acuífero somero del Campo Durazno, Nuevo León, México

“…Se obtuvo un caudal constante de 2 litros por segundo (L/s) en dos pruebas y 4 L/s en la prueba con mayor capacidad, variando únicamente la duración, según el tiempo de estabilización del nivel dinámico. De acuerdo con Morales-Casique et al (2015), se hizo la selección de los pozos en este estudio considerando el área de mayor densidad de los aprovechamientos, así como las zonas de recarga y descarga de la cuenca (figura 5). A partir de los parámetros obtenidos por medio del software Acuifer Test (versión 4.2) se observó que los pozos tienen un comportamiento similar con respecto a la transmisividad, el coeficiente de almacenamiento y la conductividad hidráulica (tabla 4).…”

“…El planteamiento de un modelo hidrodinámico del acuífero se debe apoyar en parámetros hidráulicos, ya que son el soporte de cualquier sistema de flujo en el agua subterránea, tomando en cuenta la piezometría del sitio para determinar los regímenes de explotación (Morales-Casique, Escolero & Arce, 2015). González-Abraham, Fagundo-Castillo, Carrillo-Rivera & Rodríguez-Estrella (2012) confirman que con apoyo de la litología es posible determinar el tipo y familia de agua de los acuíferos, lo cual permite complementar la hidrogeoquímica de un sistema subterráneo.…”

Análisis de fracturas geológicas en el pozo Agrícola Oriental 2C, Ciudad de México y su relación con fallas mayores

“…La perforación de estos pozos ha sido acompañada por diversos estudios sobre la estratigrafía profunda de la ciudad, mediante la recuperación de núcleos y muestras de canal, así como el análisis de registros geofísicos (Arce et al, 2013Lezama-Campos et al, 2016). Aunque se ha evaluado el potencial hidrogeológico que tienen las unidades litológicas cortadas en las perforaciones, no se ha tomado en cuenta las estructuras geológicas que las afectan (Morales-Casique et al, 2014;Morales-Casique et al, 2015). Los datos obtenidos de estas perforaciones han complementado los estudios realizados por Petróleos Mexicanos (Pérez-Cruz, 1988) durante el siglo pasado y han contribuido en gran medida a entender la estratigrafía del subsuelo de la Ciudad de México.…”