Estudio comparativo de los procesos de formación y gestión de la política de vivienda social. (Madrid, España 1986 – Córdoba, Argentina 2001)

Abstract

Durante esta investigación se analiza comparativamente el proceso de formación y gestión llevado a cabo para la implementación de dos programas de vivienda social; el programa de realojamiento de población marginada Barrios de tipología especial, implementado en Madrid, España (1986) y el programa nuevos barrios “Mi casa, mi vida”, en Córdoba, Argentina (2001). Ambos fueron ejecutados para resolver la problemática habitacional de grupos marginales, a través del traslado y realojo en nuevos barrios construidos especialmente para estos sectores. Se procura estudiar el proceso de formulación e implementación de dichos programas, intentando descubrir si era posible predecir desde su formulación las problemáticas actuales de exclusión urbana como un agravante a las de exclusión social. Será objeto de este artículo reflexionar sobre la capacidad del Estado para incidir en los modos de hacer ciudad incorporando o no las necesidades de integración socio urbanas de las poblaciones afectadas.

Expansión Urbana Y Segregación Socio-Espacial en La Ciudad De Córdoba (Argentina) Durante Los Años ‘80

“…Sin embargo, la comprensión integral de las intervenciones públicas y de las prácticas político-estratégicas que se instalan en los años '80, abordadas a lo largo del presente trabajo, reclaman una lectura prospectiva que posibilite "contextuar" en su devenir tanto las mediaciones como los componentes clasistas y corporales sobre los que se viene fundando la gestión habitacional de la pobreza en Córdoba durante las últimas décadas. En este marco, entre los múltiples trabajos que abordan la centralidad del programa "Nuevos Barrios-Mi Casa, Mi Vida" en lo que refiere a la re-configuración de la ciudad (de sus espacios, de sus circuitos, de sus conflictos, de sus cuerpos, de sus mercancías) pueden mencionarse los siguientes: Levstein y Boito, 2009;Cervio, 2008aCervio, , 2008bBoito, Cervio y Espoz Dalmasso, 2009;Boito, Sorribas, Espoz, 2012;Scarponetti y Ciuffolini, 2011;Garbellotto, 2013;Capdevielle, Ceconato y Mandrini, 2013;Avalle, De la Vega y Hernández, 2009;Elorza, 2009;Monayar, 2011). 22 El censo 1991 considera "hogares con NBI" aquellos que presentan al menos uno de los siguientes indicadores: a) Hacinamiento: hogares que tuvieran más de tres personas por cuarto; b) Vivienda: hogares que habitaran en una vivienda de tipo inconveniente (pieza de inquilinato, vivienda precaria u otro tipo); c) Condiciones sanitarias: hogares que no tuvieran ningún tipo de retrete; d) Asistencia escolar: hogares que tuvieran algún niño en edad escolar que no asista a la escuela y e) Capacidad de subsistencia: hogares que tuvieran cuatro o más personas por miembro ocupado y, además, cuyo jefe tuviera baja educación.…”

Crónicas de una ciudad bella, racional y pulcra. La “gestión democrática” del espacio urbano cordobés durante el gobierno de Ramón Mestre (1983-1991) / Chronicle of a beautifull, rational and neat city. The "democratic governance" of urban space in the...

“…Córdoba registra un importante historial de acumulación de muros intra-urbanos (desde countries y barrios privados, hasta verdaderas fortalezas contenedoras de la pobreza urbana), sin embargo durante las últimas décadas el nacimiento de ciudades-dentro-de-laciudad es una tendencia que se ha incrementado extensiva e intensivamente, llegando a ser un capítulo (y no el menor) de la configuración de la trama urbana contemporánea (Ciuffolini, 2011;Núñez y Ciuffolini, 2010;Garbellotto, 2013;Levstein y Boito, 2009; Avalle y De la Vega, 2010). La erradicación y "limpieza" de villas y asentamientos localizados en el centro o sobre los márgenes del río o canales de riego de la ciudad, los desalojos compulsivos, la inaccesibilidad a servicios públicos, las imposibilidad de acceso a la tierra y vivienda urbana, la negación de derechos sociales básicos y los violentos episodios de represión a las protestas de los sectores pobres no han sido prácticas privativas de la última dictadura militar; por el contrario, siguieron siendo instrumentadas de manera sistemática por los sucesivos gobiernos constitucionales (Boito et al, 2009;Cervio, 2010Cervio, , 2012.…”