DOI: 10.47749/t/unicamp.2005.372747
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Estudo de bioequivalencia entre duas formulações de meloxicam em voluntarios sadios de ambos os sexos

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Bruno y colaboradores, orientado al "Estudio de bioequivalencia entre dos formulaciones de pregabalina 150 mg cápsulas en voluntarios sanos", en el cual se realizó un estudio de biodisponibilidad de pregabalina en dos formulaciones diferentes de capsulas de gelatina dura de 150 mg y se comparó mediante un estudio de bioequivalencia cruzado de dos períodos, aleatorizado, abierto y de dosis única en 36 voluntarios masculinos brasileños sanos. Las concentraciones plasmáticas de pregabalina se determinaron utilizando un método HPLC-MS/MS validado; obteniendo como resultado que las formulaciones de prueba y de referencia se consideran bioequivalentes en cuanto a velocidad y grado de absorción, ya que, el intervalo de confianza fue de 90 % para los cocientes de medias geométricas, por otro lado, el Cmaxfue 99,90 % y 102,61 % para AUC0-t (Bellorio et al, 2014).…”
Section: Objetivos Especificosunclassified
“…Bruno y colaboradores, orientado al "Estudio de bioequivalencia entre dos formulaciones de pregabalina 150 mg cápsulas en voluntarios sanos", en el cual se realizó un estudio de biodisponibilidad de pregabalina en dos formulaciones diferentes de capsulas de gelatina dura de 150 mg y se comparó mediante un estudio de bioequivalencia cruzado de dos períodos, aleatorizado, abierto y de dosis única en 36 voluntarios masculinos brasileños sanos. Las concentraciones plasmáticas de pregabalina se determinaron utilizando un método HPLC-MS/MS validado; obteniendo como resultado que las formulaciones de prueba y de referencia se consideran bioequivalentes en cuanto a velocidad y grado de absorción, ya que, el intervalo de confianza fue de 90 % para los cocientes de medias geométricas, por otro lado, el Cmaxfue 99,90 % y 102,61 % para AUC0-t (Bellorio et al, 2014).…”
Section: Objetivos Especificosunclassified