Evaluación de los efectos del Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo) en el mercado de maíz en México, 2005-2007

Abstract

El Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo) es un pago directo al ingreso de los productores de México que inició en 1993. El maíz es el cultivo que más recursos ha obtenido de Procampo. Los resultados de un modelo de equilibrio espacial e intertemporal indican que en ausencia de Procampo, la producción y el consumo anual de maíz hubieran sido 18.7 y 28.8 millones de toneladas en el periodo 2005-2007. Los beneficios fueron más altos que los costos del programa, y un aumento de 50% en el subsidio aumentaría la producción de maíz en 1.6 millones de toneladas y disminuiría las importaciones en 20.7%. Debido a los efectos positivos del Programa, se recomienda la continuación y el aumento del apoyo.

Evaluation of producer inflation, subsidies and profitability of vegetables and grains in Sinaloa, 2018-2019

“…The effects of this compensatory measure, according to García et al (2011), have stimulated the production of some products such as maize. In 2013, the program was restructured and since its implementation and up until 2018, it gradually reduced its coverage.…”

Precios de Garantía en México (2019-2020): diseño e implementación de política agrícola

“…PROCAMPO también estimuló el uso de mano de obra y el aumento de la producción de maíz, evitando una mayor dependencia alimentaria por las importaciones (García et al, 2011), además de favorecer la producción de otros productos, como el sorgo (Molina et al, 2012). Las transferencias de PROCAMPO aumentaron el ingreso de los hogares beneficiarios, el ingreso de otros hogares, la producción de los sectores económicos y la demanda de factores productivos (Arellano, 2015).…”

Efectos de los cambios en el programa Procampo en la economía rural del sureste mexicano

“…A pesar de esta limitante, algunos autores han encontrado evidencia empírica de efectos positivos del Procampo en el mantenimiento de la seguridad alimentaria (Ruiz-Arranz et al, 2006), la reducción del flujo migratorio en el medio rural (Cuecuecha y Scott, 2009) y el mantenimiento de la producción de los cultivos básicos en México (Yúnez-Naude y Taylor, 2006;García-Salazar et al, 2011).…”