Evaluación del sondaje in vitro con cuatro sondas periodontales manuales, considerando el factor experiencia del examinador Adrianzen-Acurio CA, Coz-Fano MA, Noriega-Castañeda J. Evaluación del sondaje

Abstract

IntroducciónLa sonda periodontal continua siendo el instrumento más importante de diagnóstico en periodoncia (1-3) y se utiliza para valorar la profundidad de las bolsas periodontales y el nivel de inserción epitelial (4), midiendo la distancia existente entre la base de la bolsa o fondo de surco, a la línea de referencia, que usualmente es el margen gingival o la unión cemento adamantina (UCA) (2), obteniendo valores que podemos relacionarlos con la severidad de la enfermedad Evaluación del sondaje in vitro con cuatro sondas periodontales manuales, considerando el factor experiencia del examinador Adrianzen-Acurio CA, Coz-Fano MA, Noriega-Castañeda J. Evaluación del sondaje in vitro con cuatro sondas periodontales manuales, considerando el factor experiencia del examinador. Rev Estomatol Herediana. 2010; 20(3):119-126. RESUMEN El objetivo de la investigación fue determinar con cuál sonda periodontal se consigue mayor exactitud en el sondaje in vitro teniendo en cuenta el factor experiencia. La muestra estuvo conformada por seis examinadores, tres docentes y tres alumnos del programa de Maestría en Periodoncia de la USMP. Se usaron cuatro sondas: Marquis, OMS, Golman Fox y Carolina del Norte. Se utilizó un Modelo de Periodoncia 2 (PRODENS®) en el que se crearon defectos óseos de diferentes tamaños y opacando la encía que era transparente. Un primer sondaje fue realizado en condiciones extrabucales óptimas. Los valores obtenidos fueron registrados como Patrón de Oro. El modelo se instaló en un simulador OSCAR (KAVO®) con la finalidad de reproducir condiciones clínicas. Cada examinador realizó sondajes en cada una de las piezas en seis puntos, en cuatro sesiones diferentes, con un intervalo de una semana, utilizando una sonda periodontal diferente a la utilizada en la sesión previa e iniciando el procedimiento en regiones bucales distintas. Se aplicaron las pruebas estadísticas: t de Student, ANOVA, de comparciones multiples de Scheffe, kappa y de Wilcoxon. Todas la sondas utilizadas no mostraron diferencia de comportamiento a la hora de registrar las mediciones (p>0,05) sin embargo cuando las evaluamos contrastando con la coincidencia intraoperador comenzamos a encontrar que las sonda Marquis y Carolina del Norte presentaron mejor desempeño (p<0,05). Finalmente se registro buena concordancia entre las medidas realizadas por los docentes y los maestrandos (p=0643). Palabras claves: BOLSA PERIODONTAL / REPRODUCIBILIDAD DE RESULTADOS.Evaluation of in vitro probing with four manual periodontal probes considering the experience of the examiner ABSTRACT The objective of this study was to determine which periodontal probe has more accuracy in in vitro probing considering the experience of the examiner. The sample were six examiners, three faculty members and three students of the Master in Periodontology at the USMP. Four probes were used: Marquis, WHO, Golman Fox and North Carolina. We also use aPeriodontology model (PRODENS®) where periodontal defects of different dimensions were made. Records were taken in extrabucca...

Exactitud del sondaje periodontal según observadores y tipos de sondas periodontales

“…Adrianzen-Acurio et al(21) concluyen que la sonda con menor margen de error fue la sonda UNC, debido al diseño de la sonda y posición de las marcas en la sonda. Además se observaron que en la sonda UNC había mayor reproducibilidad.…”

Confort del paciente y precisión de tres sondas periodontales

“…De la misma forma Mullaily encontró diferencias en las medidas de sondaje entre el sector anterior y posterior, por lo que estas diferencias pueden interpretarse por la posición de la sonda, mejor acceso, visibilidad de las áreas anteriores, y por la fuerza instintivamente alta que se puede aplicar cuando se registra las áreas posteriores (19). Adrianzen-Acurio y Carlos J, Wong evaluaron la reproducibilidad y comparación a la profundidad al sondeo in vitro con diferentes tipos de sondas periodontales concluyendo que la sonda North Caroline fue la que presento menor margen de error debido a la posición de las marcas y diseño de la sonda, también fue la que obtuvo mayor reproducibilidad y menor margen de error, mencionando que las marcas en cada modelo de sonda periodontal influirán en las medidas de profundidades al sondeo teniendo coincidencia con nuestro estudio también, sin embargo este trabajo fue en modelos in vitro y carece de transpolacion a estudios en humanos donde encontramos otro panorama a la hora de la evaluación (20,21).…”