Evaluaciones de diseño y ejecución presupuestal, un instrumento del presupuesto por resultados: algunas experiencias aplicadas en salud

Factores determinantes del nivel de cumplimiento del presupuesto por resultados en Latinoamérica: Una revisión sistemática

“…Según Izquierdo et al (2018), en Latinoamérica y el Caribe el gasto se realiza de manera ineficiente, además de existir costos de insumos inflados producto de muchos factores como la corrupción, ausencia de profesionalidad y otros, lo cual a su vez produce ineficiencia en la asignación de los gastos, se calcula que la perdida debido a la ineficiencia en el gasto en la región representa el 4.4 % del PBI de la región. Una herramienta que permite mejorar la ineficiente forma en que se realiza el gasto público en Latinoamérica, es el presupuesto por resultados el mismo que se implementó en Latinoamérica desde la década del 90, obteniendo un resultado positivo (Peñaloza et al 2017). Las condiciones para que se el presupuesto por resultados en América Latina es que exista incentivos que motiven la administración pública, procesos claros en el planteamiento del presupuesto, normas flexibles que garanticen conseguir los resultados (Pérez, 2015).…”

“…En el país hermano del Ecuador aun se mantiene un modelo burocrático en la gestión de sus finanzas, en ves de optar por un enfoque de resultados, coincidiendo con gran número de países de América Latina y el Caribe, la última evaluación de GPR del año 2013, determinaron que el País obtuvo 2.8 sobre 5 puntos, por lo cual tiene un nivel medio (Izquierdo, 2021). En el Perú el presupuesto por resultados se implementó a través cuatro instrumentos diseñado para su funcionamiento, como lo son los PPR, seguimiento, evaluación e incentivos a la gestión municipal (Peñaloza et al 2017). A nivel nacional se tiene regiones como la Libertad la cual tuvo un avance de ejecución del presupuesto por resultados del 84 % a nivel regional, mientras que a nivel distrital el avance fue de un 66 % (Vargas et al, 2020).…”