Evaluation of a panel of 28 biomarkers for the non-invasive diagnosis of endometriosis

Abstract

In plasma samples obtained during menstruation, multivariate analysis of four biomarkers (annexin V, VEGF, CA-125 and sICAM-1/or glycodelin) enabled the diagnosis of endometriosis undetectable by US with a sensitivity of 81-90% and a specificity of 63-81% in independent training- and test data set. The next step is to apply these models for preoperative prediction of endometriosis in an independent set of patients with infertility and/or pain without US evidence of endometriosis, scheduled for laparoscopy.

Experimental immunology Non-invasive diagnosis of endometriosis based on a combined analysis of four plasma biomarkers

“…Increased serum IL-6 levels observed in patients with minimal-mild endometriosis in our study are in line with findings of some reports [18][19][20] but depart from others that found no value for serum IL-6 in the diagnosis of endometriosis at any stage [21,22] and from yet others that reported slightly elevated serum IL-6 levels in controls [23][24][25]. Additionally, it is worthwhile to note that serum IL-6 was the only marker that was constantly elevated in all our comparison groups (endometriosis group, minimalmild endometriosis group and moderate-severe endometriosis group).…”

Defining Future Directions for Endometriosis Research: Workshop Report From the 2011 World Congress of Endometriosis in Montpellier, France

“…18 More recently it was reported that in plasma samples obtained during menstruation, multivariate analysis of 4 biomarkers (annexin V, VEGF, CA-125, and sICAM-1/or glycodelin) enabled the diagnosis of endometriosis undetectable by ultrasound with a sensitivity of 81% to 90% and a specificity of 63% to 81% in independent training and test data sets. 19 Peptide fingerprinting using proteomic analysis of plasma may also have utility as a noninvasive or semi-invasive diagnostic for endometriosis. 20 Taken together, these data suggest that endometriosis biomarkers can be developed using a panel of ''known'' biomarkers or by the discovery of new biomarkers based on proteomic, microarray, metabolomic analysis, or other systems biology approaches.…”

The diagnosis of endometriosis with the help of mass spectrometry (a review)

“…Однако ни один биомаркер, ни панель биомар-керов не утверждена в качестве надежного неинва-зивного метода диагностики эндометриоза [29,30]. Возможно, это связано с тем, что большинство ис-следований включали ограниченное число пациен-ток, проводились в различные фазы менструального цикла, не оценивалась стадия заболевания и локали-зация поражений (перитонеальная форма, инфиль-тративный эндометриоз, эндометриоидная киста яичника).…”

“…[30] про-веден многомерный анализ 28 биомаркеров. Авторы изучали биомаркеры в плазме крови у женщин с хи-рургически подтвержденным диагнозом эндометри-оза и без такового (контрольная группа).…”

“…Авторы изучали биомаркеры в плазме крови у женщин с хи-рургически подтвержденным диагнозом эндометри-оза и без такового (контрольная группа). В результа-те исследователям удалось разработать две модели, каждая из которых включала 4 биомаркера: модель I (аннексин V, сосудистый эндотелиальный фактор роста (СЭФР), CA-125 и гликоделин) и модель II (аннексин V, СЭФР, CA-125 и растворимые внутри-клеточные адгезивные молекулы-1), характеризую-щихся высокой чувствительностью (81-90%) и специфичностью (63-81%) к эндометриозу, не под-тверждаемому с помощью ультразвукового исследо-вания [30]. Определение вышеназванных показате-лей у пациенток проводилось во время менструации.…”