Evaluation of esophagogastric junction relaxation by 4‐second Integrated Relaxation Pressure in achalasia using High Resolution Manometry with water‐perfused catheters

Ortiz, Vicente; Poppele, G; Alonso, Noelia; Castellano, Cristina Roque; Garrigues, Vicente

doi:10.1111/nmo.12415

Cited by 16 publications

(16 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Other studies using 22‐channel water‐perfused catheters have shown a larger difference in normative thresholds . In the study by Ortiz et al . 695 controls without achalasia and 47 patients with untreated achalasia were evaluated.…”

Section: Differences Between Hrm Systems Affect Normal Valuesmentioning

confidence: 99%

“…Other studies using 22-channel water-perfused catheters have shown a larger difference in normative thresholds. 32,34 In the study by Ortiz et al 34 695 controls without achalasia and 47 patients with untreated achalasia were evaluated. They concluded that for their system the cutoff value of 15 mmHg for IRP4 was not adequate for diagnosing esophageal achalasia as 23 of the 47 achalasia patients had an IRP4 less than 15 mmHg.…”

Section: Differences Between Hrm Systems Affect Normal Valuesmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Normative values in esophageal high‐resolution manometry

Herregods

Roman

Kahrilas

et al. 2014

Neurogastroenterology Motil

View full text Add to dashboard Cite

In this review, we describe the presently available HRM systems, the currently known normative thresholds and the factors that influence them, and assess the use of these thresholds. Numerous factors including the type of HRM system, demographic factors, catheter diameter, body position during testing, consistency of bolus swallows, and esophageal length have an influence on the normative data. It would thus be ideal to have different sets of normal values for each of these factors, yet at the moment the amount of normative data is limited. We suggest broadening the normal range for parameters, as this would allow abnormal values to be of more significance. In addition, we suggest conducting studies to assess the physiological relevance of abnormal values and stress that for each system different normative thresholds may apply.

show abstract

Section: Differences Between Hrm Systems Affect Normal Valuesmentioning

confidence: 99%

Section: Differences Between Hrm Systems Affect Normal Valuesmentioning

confidence: 99%

Normative values in esophageal high‐resolution manometry

Herregods

Roman

Kahrilas

et al. 2014

Neurogastroenterology Motil

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The HRM studies were performed with the patient supine after an 8-hour fast, using equipment with perfused catheters, based on our unit's protocol. 4 Manometric diagnosis was based on the international Chicago classification criteria. 5 The HRM showed lower esophageal sphincter (LES) hypertonia with pathological relaxation in all cases.…”

mentioning

confidence: 99%

Opioid-induced Lower Esophageal Sphincter Dysfunction

Saéz-González

Bellver

Jaime

et al. 2015

J Neurogastroenterol Motil

View full text Add to dashboard Cite

“…Кроме того, в исследованиях по сравнению манометрических показателей, полученных при исследовании твердотельным и водно-перфузионным катетером, было показано, что если значения DL, DCI практически не зависят от типа катетера, то результаты давления покоя НПС и ВПС значительно разнятся при использовании водно-перфузионного и твердотельного катетеров [26][27][28][29]. Это связано с разным диаметром катетеров, более высокой скоро-…”

Section: интерпретация результатов в зависимости от типа аппаратуры unclassified

The technical aspects, interpretation of data, and clinical application of high-resolution esophageal manometry

Кайбышева¹,

Bredenoord²,

Bordin³

et al. 2018

Dok. gastroenterol.

View full text Add to dashboard Cite

Цель исследования-описать методологию проведения и анализ данных манометрии высокого разрешения с позиций международных рекомендаций; раскрыть клиническое значение исследования моторной функции пищевода в установлении диагноза, дифференциальной диагностике, выборе метода лечения у пациентов с заболеваниями пищевода. Основные положения. В основе патогенеза многих заболеваний пищевода лежат нарушения моторной функции грудного отдела пищевода и/или нижнего пищеводного сфинктера (НПС). Манометрия пищевода высокого разрешения позволяет наиболее точно измерить давление покоя верхнего пищеводного сфинктера (ВПС) и НПС, полноты их раскрытия в ответ на глоток, интенсивности сокращений грудного отдела пищевода, определение расположения ВПС и НПС (расстояние от ноздрей), длины пищевода. С помощью манометрии пищевода можно идентифицировать грыжу пищеводного отверстия диафрагмы, определить ее размеры, выявить спастические сокращения, неэффективную моторику пищевода, обнаружить препятствия для прохождения болюса на уровне сфинктеров. Оценка изменений моторики пищевода необходима при проведении дифференциального диагноза у больных с дисфагией, некоронарогенных болей в грудной клетке, при принятии решения о необходимости эндоскопического или хирургического лечения больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью (ГЭРБ), ахалазией кардии, другими органическими и функциональными заболеваниями пищевода. Заключение. Проведение манометрии пищевода необходимо пациентам с клиническими симптомами, свидетельствующими о возможном нарушении двигательной функции пищевода (такими как дисфагия, загрудинная боль, регургитация, отрыжка). Оценка моторики пищевода имеет особую важность для принятия окончательного решения о возможности и необходимости хирургического лечения ГЭРБ, ахалазии кардии. На сегодняшний день манометрия пищевода высокого разрешения является «золотым стандартом» в диагностике нарушений двигательной функции пищевода. Ключевые слова: манометрия пищевода высокого разрешения, ахалазия кардии, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, фундопликация.

show abstract

Evaluation of esophagogastric junction relaxation by 4‐second Integrated Relaxation Pressure in achalasia using High Resolution Manometry with water‐perfused catheters

Cited by 16 publications

References 15 publications

Normative values in esophageal high‐resolution manometry

Normative values in esophageal high‐resolution manometry

Opioid-induced Lower Esophageal Sphincter Dysfunction

The technical aspects, interpretation of data, and clinical application of high-resolution esophageal manometry

Contact Info

Product

Resources

About