2019
DOI: 10.1016/j.prosdent.2018.10.034
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluation of strain distribution on an edentulous mandible generated by cobalt-chromium metal alloy fixed complete dentures fabricated with different techniques: An in vitro study

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
10
0
1

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 18 publications
(11 citation statements)
references
References 39 publications
0
10
0
1
Order By: Relevance
“…These biomaterials can be made of pure polymers and composites, i.e., mixtures of several polymers with the addition of metals (i.e., silver, gold, zinc, chromium, copper, cobalt, titanium), ceramic materials, etc. [10].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…These biomaterials can be made of pure polymers and composites, i.e., mixtures of several polymers with the addition of metals (i.e., silver, gold, zinc, chromium, copper, cobalt, titanium), ceramic materials, etc. [10].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…El grado de desadaptación de la subestructura protésica se relaciona de manera directa con la generación de tensiones sobre el tejido periimplantario (13) , estando por ello también en directa relación con el éxito de la rehabilitación, lo que sugiere la importancia de conseguir ajuste pasivo de la subestructura, a pesar de que hay estudios que dicen que hay evidencia insuficiente sobre el efecto del desajuste en prótesis atornilladas sobre implantes y los resultados clínicos obtenidos, siendo tema de debate el grado de desajuste tolerable (14) . En comparación con el método colado tradicional, la fabricación de una subestructura mediante sinterización láser Cr-Co mejora la adaptación final de la misma y disminuye así las tensiones que se transmiten a los implantes y al hueso que lo rodean (15) , lo que facilita un excelente ajuste pasivo, clave en el éxito a largo plazo de la rehabilitación sobre implantes múltiples.…”
Section: Discussionunclassified
“…22,23 Tasin et al evaluated the marginal discrepancy using a digital microscope with 50× magnification. 24,25 Zhou et al evaluated the marginal accuracy using a microscope with 6.6× magnification. 26 Berejuk et al used an optical microscope with a magnification of 25×, whereas Takahashi et al used a microscope with a magnification of 30×.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%