2021
DOI: 10.33448/rsd-v10i14.21900
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Evaluation of the cutting ability of two reciprocating instruments (WaveOne Gold e W-file)

Abstract: Instrumentation is a fundamental step in endodontic treatment to promote proper cleaning and shaping of the canal. The objective of this study was to compare the cutting capacity of two reciprocal nickel-titanium systems in simulated canal blocks. Sixty acrylic blocks were used, divided into two groups of reciprocal files (WaveOne Gold - WOG and W-File - WF), each with 30 blocks and divided into 3 groups (n=10) representing the first, second and third uses: WOG1, WOG2, WOG3, WF1, WF2, and WF3, respectively. In… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2022
2022

Publication Types

Select...
2

Relationship

2
0

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 17 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Silva et al, 2021 afirmaram que após o primeiro uso houve diferenças significativas entre as limas WOG e WF na parte externa da curva no terço cervical e no ponto final do canal, e em todas as áreas avaliadas, consideravelmente mais resina foi retirada do lado de fora da curva com o instrumento WOG. A análise após o segundo uso mostrou que havia diferenças significativas no exterior do terço médio, e WOG removeu mais resina na parte interna da curva em todos os pontos medidos, e na parte externa da curva O grupo WF apresentou maior desgaste em todas os pontos e após o terceiro uso, não foi possível verificar diferenças significativas, ou seja, ambas as limas transportaram/retiram a mesma quantidade de resina do canal (De Carvalho et al, 2021).…”
Section: Discussionunclassified
“…Silva et al, 2021 afirmaram que após o primeiro uso houve diferenças significativas entre as limas WOG e WF na parte externa da curva no terço cervical e no ponto final do canal, e em todas as áreas avaliadas, consideravelmente mais resina foi retirada do lado de fora da curva com o instrumento WOG. A análise após o segundo uso mostrou que havia diferenças significativas no exterior do terço médio, e WOG removeu mais resina na parte interna da curva em todos os pontos medidos, e na parte externa da curva O grupo WF apresentou maior desgaste em todas os pontos e após o terceiro uso, não foi possível verificar diferenças significativas, ou seja, ambas as limas transportaram/retiram a mesma quantidade de resina do canal (De Carvalho et al, 2021).…”
Section: Discussionunclassified