Evapotranspiração de referência na bacia experimental do riacho Gameleira – PE, utilizando-se lisímetro e métodos indiretos

Abstract

A estimativa da evapotranspiração é de extrema importância para determinação do balanço hídrico, especialmente em áreas agrícolas irrigadas, com impacto direto no manejo de irrigação das culturas. Objetivou-se por este trabalho, avaliar a evapotranspiração de referência (ETo) na bacia experimental do riacho Gameleira, PE, utilizando- Reference evapotranspiration in the experimental basin of Gameleira, PE, using lysimeter and indirect methods A B S T R A C TThe estimate of the evapotranspiration is very important for the determination of the water balance, especially in agricultural areas under irrigation, with direct impact on the irrigation management. This paper evaluates the reference evapotranspiration (ETo) in the experimental basin of the Gameleira rivulet -PE, using an hydraulic weighing lysimeter and indirect methods. The lysimeter has a surface area of 1.52 m 2 , depth of 0.80 m and ratio of border and surface area of 18%. Tests presented resolution of 0.1543 mm of ETo, average positional error of 2.31% and calibration with coefficients of determination higher than 0.9993. The statistic analysis was performed in daily and five days time scales between the lysimeter (standard) and the indirect methods: Class A pan, Camargo, Makkink, Solar Radiation, Jensen-Haise, Hargreaves-Samani, Blaney-Criddle, Penman and PenmanMonteith. The methods of Jensen-Haise and Class A pan overestimated the values of the ETo compared to the lysimeter. The ETo estimated by the Solar Radiation method had the best performance in relation to the lysimeter values.

Manejos de irrigação e nitrogênio na produção de feijoeiro sob plantio direto

“…Uma explicação possível talvez seja que o coeficiente de tanque (kp) de 0,75, recomendado por Allen et al (1998), não seja o mais indicado para o município de Aquidauana, e, desta forma, sugere-se que sejam efetuados estudos futuros de determinação do kp para condições regionais, uma vez que vários trabalhos apontam que o método TCA superestima a ETo (Oliveira et al 2008, Barros et al 2009, Oliveira et al 2010b.…”

Desempenho De Um Lisímetro De Pesagem Hidráulica Com Diferentes Sistemas De Leitura

“…Durante a condução do ensaio, conforme metodologia apresentada por Campeche (2002), Oliveira et al (2008) e Lima et al (2013) e através da determinação dos erros de medidas, que são utilizados para qualificar os dados em análise, dentre eles: exatidão, precisão, sensibilidade e resolução (CAMPECHE, 2002). No entanto, para este tipo de lisímetro, devese também levar em consideração a estabilidade do equipamento (NASCIMENTO et al 2015).…”

“…Possivelmente o menor erro médio posicional obtido, principalmente quando se compara com os valores obtidos pelo Oliveira et al (2008) e Lima et al (2013), justifica-se pelo fato de se utilizar um sistema de pesagem com mangueiras rígidas com engate rápido, bem como uma chapa de ferro sob a caixa interna do lisímetro o que possibilitou uma maior superfície de contato e melhor distribuição da massa, proporcionando assim uma maior estabilidade. Oliveira et al(2008) e Lima et al(2013) determinaram como limite tolerável até 10% de erro posicional.…”

“…Oliveira et al(2008) e Lima et al(2013) determinaram como limite tolerável até 10% de erro posicional. O referido limite percentual de erro posicional exclui a possibilidade de tendência à inclinação do tanque e, desta forma, atesta também a impossibilidade de não uniformidade do fluido nas câmaras hidráulicas e, consequentemente erros de leituras lisimétricas.…”

“…Já o manômetro, apesar de apresentar maiores valores de resolução (0,19 a 0,20 mm), constatou-se apenas uma variação de 5% ao longo do ano. A resolução manométrica e do transdutor de pressão do lisímetro deste ensaio é compatível com as encontradas por Oliveira (2007) Observa-se na Figura 7, que tanto o manômetro como o transdutor de pressão apresentaram desvios entre os pontos obtidos nas etapas de carregamento e descarregamento, e que esses desvios entre os pontos obtidos nas etapas de carregamento e descarregamento indicam a existência de histerese. Para as leituras realizadas no manômetro de mercúrio, as massas-padrão determinadas no manômetro de mercúrio e as massas-padrão determinadas no descarregamento foram em média 0,599, 0,707, 0,444, 0,681 kg, que corresponde a 0,451, 0,533, 0,335 e 0,513 mm para a primeira, segunda, terceira e quarta calibração, respectivamente.…”