Evidências de Validade da Escala de Orientação à Dominância Social no Brasil

Abstract

Resumo O presente estudo buscou adaptar a Escala de Orientação à Dominância Social (SDO7) para o contexto brasileiro, propor uma versão reduzida do instrumento, avaliar sua estrutura fatorial e evidências de validade entre grupos. Para tanto, realizou-se coleta de dados on-line em que participaram 1.056 indivíduos de quatro diferentes amostras. Análises fatoriais confirmatórias indicaram os melhores índices de ajuste para a estrutura original de quatro fatores, sendo dois substanciais (Dominância e Anti-Igualitarismo) e dois de método (pró-traço e contra-traço). Os fatores substanciais, denominados “Dominância Social” e “Anti-Igualitarismo”, apresentaram alfa de Cronbach superior a 0,70 em todas as amostras. As versões longa e reduzida da escala apresentaram bons índices de validade de critério entre grupos com correlações altas entre os escores dos fatores substanciais e a autocategorização política. Portanto, o instrumento apresentou evidências de validade e fidedignidade e podem ser utilizados em estudos futuros.

O papel mediador da orientação à dominância social na relação entre identidade política e sexismo

“…Ademais, segundo Sidanius e Pratto (1999), a Teoria da Dominância Social, além de analisar aspectos históricos e contextuais, considera uma dimensão intraindividual para o estudo das relações hierárquicas de poder. Tal dimensão individual, denominada orientação à dominância social (SDO), é definida como a inclinação a apoiar o estabelecimento e manutenção de relações hierarquizadas na sociedade, contribuindo para a continuidade da superioridade econômica e social dos grupos dominantes (Vilanova et al, 2022). Para isso, a "SDO reflete a oposição à igualdade entre grupos através de crenças, políticas sociais e afinidade por ideologias que mantenham a desigualdade" (Wachelke & Matos, 2018, p.3).…”

“…É importante ressaltar que a autocategorização na direita política é um fator usado para predizer o nível de SDO (Sidanius & Pratto, 1999;Ho et al, 2015;Vilanova et al, 2022).…”

“…Assim, a autocategorização na direita política tende a estar associada a opiniões favoráveis à manutenção das hierarquias sociais. Em consequência, indivíduos mais alinhados à direita geralmente defendem que as desigualdades sociais são inerentes à condição humana (Jost et al, 2003;Sirbu, 2017;Vilanova et al, 2022).…”

“…Nesse sentido, a Teoria da Dominância Social possui uma dimensão individual, a orientação à dominância social (SDO). Por sua vez, a SDO refere-se à predisposição individual em aceitar e apoiar a hierarquização social, bem como em manter a desigualdade entre grupos (Vilanova et al, 2022). Sujeitos que expressam níveis altos de SDO têm a tendência a valorizar manutenção de estruturas de poder assimétricas, e a justificar desigualdades sociais, mesmo que isso signifique subordinar ou marginalizar determinados grupos.…”

Evidências Psicométricas do Inventário de Sexismo Ambivalente (ISA) em uma amostra de Adolescentes

“…Na versão em português da SDO 7 , as respostas podiam variar em uma escala Likert de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente). Para este estudo, foi utilizada a versão longa da SDO 7 para o contexto nacional (Vilanova, Almeida-Segundo, Duarte, & Costa, 2020), que apresentou Coeficiente Alfa de Cronbach superior a 0,70. O instrumento na versão longa possui 16 itens, cuja estrutura conta com 4 fatores, sendo 2 substanciais e 2 de método.…”