Evidencias de validez factorial de la Escala de desesperanza de Beck en español con muestras clínicas y no clínicas

Abstract

El propósito del presente estudio fue evaluar la estructura interna de la adaptación al español de Escala de Desesperanza de Beck et al. (1974), dada su utilidad y relevancia en la predicción de conductas suicidas. Para esto, se analizaron las respuestas a la escala de 1260 estudiantes universitarios (M = 4.79; DT = 4.29) y de una muestra clínica en la que participaron 150 jóvenes con intento de suicidio de alta letalidad (M = 8.51; DT = 2.38). Se examinó la estructura interna por medio del Análisis factorial confirmatorio (AFC) en tres fases: en la primera, se comparó el modelo original con cuatro modelos encontrados en las diferentes adaptaciones al español; en la segunda, se tomaron en cuenta modelos que analizan la aquiescencia; y en la tercera, se hizo una validación cruzada de esos modelos con población clínica. Los resultados señalan que la escala es unidimensional tanto en el caso de las muestras clínicas (χ2 = 154.84, gl = 135, p < 0.001, CFI = 0.99, TLI = 0.99,RMSEA = 0.03) como en la población universitaria; sin embargo, a esta última se le añadió un factor de método para el tratamiento de la aquiescencia (χ2 = 252.14, gl = 134, p < 0.001, CFI = 0.95, TLI = 0.94, RMSEA = 0.03). Los resultados muestran la importancia de utilizar análisis y modelos que consideren la naturaleza de los datos y las características de la muestra para aportar evidencias más sólidas para la validez de constructo.

The Health Science Students Emotional-Behavioral Problems, Childhood Trauma and Screen Exposure

“…Özmen et al (2016) reported that university students in the field of healthcare experienced mild hopelessness. As hopelessness causes the individual to experience anxiety about the future and has a negative effect on mental health (Aloba et al, 2016), hopelessness is usually seen as a depressive disease (Hermosillo-De la Torre et al, 2020). Similar to these previous studies, in this current study, we demonstrated that mental health problems were extremely frequent in the students who were candidates for being a healthcare worker.…”

Psychosocial Correlates of Suicidal Behavior among Adolescents under Confinement Due to the COVID-19 Pandemic in Aguascalientes, Mexico: A Cross-Sectional Population Survey

“…A score equal to 9 or higher is an indicator of suicidal behavior. The scale has high reliability (KR = 0.92) [41,42].…”

Beck Hopelessness Scale-20: Dimensionality and Nomological Validity Among Colombian School-Age Adolescents

“…However, other researchers found a one- (Kazdin et al, 1983), two- (Kao et al, 2012;Spangenberg et al, 2016;Tanaka et al, 1998) or three-dimension structure for the BHS-20 (Beck et al, 1974;Boduszek & Dhingra, 2016;Dyce, 1996;Kim et al, 2015;Kliem et al, 2018;Kocalevent et al, 2017;Iliceto & Fino, 2015;Steer, Kumar, & Beck, 1993), Szabó et al, 2016). The Spanish versions of the BHS-20 have shown more variation in the dimensional structures, between one and six factors, than those observed in other languages (Aliaga et al, 2006;González, 2009;Hermosillo-De la Torre et al, 2020;Mikulic et al, 2009;Quiñonez-Tapia et al, 2019;Satorres et al, 2018).…”

“…Beck et al (1974) designed a 20-item instrument to quantify the motivational, cognitive, and affective manifestations of hopelessness among adults, the Beck Hopelessness Scale (BHS-20). Worldwide, the dimensionality of the BHS-20 has been studied in different samples, and it has been observed that those items can represent a uni- or multi-dimensional scale with two to six dimensions (Aliaga et al, 2006, 2016; Aloba et al, 2015; Balsamo et al, 2020; Beck et al, 1974; Boduszek & Dhingra, 2016; Dyce, 1996; González, 2009; Hermosillo-De la Torre et al, 2020; Iliceto & Fino, 2015; Innamorati et al, 2014; Kao et al, 2012; Kim et al, 2015; Kliem et al, 2018; Kocalevent et al, 2017; Mikulic et al, 2009; Nissim et al, 2010; Pompili et al, 2007; Quiñonez-Tapia et al, 2019; Rueda-Jaimes et al, 2018; Satorres et al, 2018; Spangenberg et al, 2016; Szabó et al, 2016; Tanaka et al, 2018; Zhang et al, 2015). The differences in the dimensional structure of the BHS-20 are possibly due to the heterogeneity of the populations in which the tool has been tested (Keszei et al, 2010) or methods used to extract the scale’s factors (Lloret-Segura et al, 2014).…”