Evolution of the Cohort Study

Samet, Jonathan M.; Muñoz, Álvaro

doi:10.1093/oxfordjournals.epirev.a017964

Cited by 72 publications

(31 citation statements)

References 87 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Each individual subject has been followed for a varied amount of time, and data collection comprises an event time (GA for fetai death) or censoring time (GA for live birth), a censoring indicator (fetal death or live birth), and a set of covariates. Under this data structure, an appropriate form for analysis is Cox's semiparametric proportional hazards model (Cox DR, 1972;Kalbtleich et al, 1980;Breslow and Day, 1987;Samet et al, 1998;Thomas D, 1998 To this end, the data are reconstructed by using % to represent the use of induction of labor over time and across geographic regions. The effect of confounding by indication at the individual-level may not appear at the ecologic level (Greenland et al, 1989;Wen et al, 1999).…”

Section: Strategy For Statistical Modelingmentioning

confidence: 99%

Fetal deaths in the United States, 1997 vs 1991

Yuan¹,

Platt

Morin

et al. 2005

American Journal of Obstetrics and Gynecology

View full text Add to dashboard Cite

Section: Strategy For Statistical Modelingmentioning

confidence: 99%

Fetal deaths in the United States, 1997 vs 1991

Yuan¹,

Platt

Morin

et al. 2005

American Journal of Obstetrics and Gynecology

View full text Add to dashboard Cite

“…A cohort study is assumed to involve a prospective approach, unless the adjective retrospective designates an exception to the usual procedure (ie, a study that is initiated after the outcome event occurs and involves the analysis of previously collected baseline data). 7 The magnitude of association between a predictive factor and occurrence of an adverse outcome event within a specified period of time is often expressed as a risk ratio (RR), which is the proportion of exposed group members who experience the event divided by the proportion of unexposed group members who experience the event. The term rate ratio is used to compare incidence rates (ie, events per unit of time) in the exposed and unexposed groups.…”

Section: Cohort Study Advantagesmentioning

confidence: 99%

Cohort Study Design: An Underutilized Approach for Advancement of Evidence-Based and Patient-Centered Practice in Athletic Training

Wilkerson

Denegar

2014

Journal of Athletic Training

View full text Add to dashboard Cite

Objective: Providing patient-centered care requires consideration of numerous factors when making decisions that will influence a patient's health status.Background: Clinical decisions should be informed by relevant research evidence, but the literature often lacks pertinent information for problems encountered in routine clinical practice. Although a randomized clinical trial provides the best research design to ensure the internal validity of study findings, ethical considerations and the competitive culture of sport often preclude random assignment of patients or participants to a control condition.Clinical Advantages: A cohort study design and Bayesian approach to data analysis can provide valuable evidence to support clinical decisions. Dichotomous classification of both an outcome and 1 or more predictive factors permits quantification of the likelihood of occurrence of a specified outcome.Conclusions: Multifactorial prediction models can reduce uncertainty in clinical decision making and facilitate the individualization of treatment, thereby supporting delivery of clinical services that are both evidence based and patient centered.

show abstract

“…badania i analizy umieralności w grupach pracowników narażonych na działanie substancji rakotwórczych (10). Pierwsze badania kohortowe przyczyniły się do ustalenia m.in.…”

Section: Ustalanie Wartości Najwyższych Dopuszczalnych Stężeń Dla Subunclassified

Principles of Establishing Occupational Exposure Limits for Carcinogens in Poland and in Other Eu Countries

Skowroń¹,

Czerczak²

2013

Med Pr

View full text Add to dashboard Cite

StreszczenieW artykule omówiono zasady ustalania wartości dopuszczalnych stężeń dla czynników rakotwórczych przyjęte w Polsce, Unii Europejskiej i wybranych państwach WE. Substancje rakotwórcze i/lub mutagenne stanowią bezpośrednie zagrożenia życia osób narażonych na ich działanie. Jeżeli nie można ich wyeliminować ze środowiska pracy i życia, narażenie na nie należy ograniczyć do minimum. Ocena ryzyka zdrowotnego ze strony substancji rakotwórczych polega na określeniu prawdopodobieństwa zachorowania na chorobę nowotworową lub zgonu z powodu choroby nowotworowej w następstwie narażenia zawodowego na daną substancję rakotwórczą. Med. Pr. 2013;64(4):541-563 Słowa kluczowe: czynniki rakotwórcze, klasyfikacja, wartości dopuszczalnych stężeń, ocena ryzyka AbstractThe principles of determining exposure limits for carcinogens adopted in Poland, the European Union and in other selected countries of the EC are discussed in this article. Carcinogens and/or mutagens pose a direct health risk to people exposed to them. If carcinogens cannot be eliminated from the work and living environments, their exposure should be kept at the lowest possible level. To assess health risk for carcinogens it is necessary to determine the probability of developing a disease or of death from cancer as a result of occupational exposure to carcinogenic substances. Med Pr 2013;64 (4) WSTĘPCzynniki rakotwórcze (kancerogeny) to czynniki śro-dowiska pracy (chemiczne, fizyczne i biologiczne) powodujące wzrost zapadalności i umieralności na specyficzne choroby nowotworowe w populacji osób narażo-nych w porównaniu z populacją osób nienarażonych. U pracowników narażonych na substancje chemiczne o działaniu rakotwórczym zmiany nowotworowe mogą ujawnić się po upływie wielu lat od chwili pierwszego narażenia. Czas tego opóźnienia jest nazywany okresem latencji i może wynosić 4-40 lat.Nowotwory powstałe w następstwie narażenia zawodowego mogą być zlokalizowane w różnych miejscach organizmu, niekoniecznie ograniczonych do miejsca bezpośredniego kontaktu z substancją chemiczną. Substancje takie, jak arsen, azbest, chrom i nikiel mogą powodować nowotwory płuc. Nowotwory jamy nosowej i zatok nosowych mogą być następ-stwem narażenia na chrom, nikiel, oleje izopropylowe,

show abstract

Evolution of the Cohort Study

Cited by 72 publications

References 87 publications

Fetal deaths in the United States, 1997 vs 1991

Fetal deaths in the United States, 1997 vs 1991

Cohort Study Design: An Underutilized Approach for Advancement of Evidence-Based and Patient-Centered Practice in Athletic Training

Principles of Establishing Occupational Exposure Limits for Carcinogens in Poland and in Other Eu Countries

Contact Info

Product

Resources

About