2017
DOI: 10.24201/edu.v32i3.1723
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Experiencia y significados simbólicos de los habitantes de conjuntos urbanos de interés social en México: segregación, diferencia y distinción

Abstract: Recientemente las periferias de las ciudades de México se transfiguraron con la emergencia masiva de los conjuntos urbanos de interés social. Distintas investigaciones los analizan desde diferentes aproximaciones, sin embargo, la dimensión subjetiva ha recibido poca atención. En este artículo se analiza la experiencia y los significados construidos por sus habitantes sobre estos espacios. Descubrimos distintas tensiones y contradicciones vividas por los sectores populares en el acceso a la vivienda, co… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(3 citation statements)
references
References 17 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…En estas aproximaciones los mercados se entienden como espacios públicos que son construidos y transformados a través de varios procesos territoriales, donde se generan relaciones sociales de lucha, resistencia, conflicto y negociación (Delgadillo, 2016;Gonzalez, 2019). En esta línea, desde Barcelona y Londres hasta la Ciudad de México y Nueva York, se observa que los mercados están amenazados por procesos de revaloración del suelo y renovación urbana, los cuales vulneran a los usuarios y locatarios tradicionales por medio de desalojos tanto físicos como simbólicos (Janoschka et al, 2013;Moctezuma Mendoza, 2017). Al mismo tiempo, en varios lugares los mercados han sido declarados patrimonio cultural con la intención de revalorizar, conservar, modernizar y convertirlos en espacios públicos de consumo dirigidos a sectores más exclusivos y/o focalizados en cierta clase social.…”
Section: El Papel De Los Comerciantes En Las Nuevas Discusiones Sobre...unclassified
“…En estas aproximaciones los mercados se entienden como espacios públicos que son construidos y transformados a través de varios procesos territoriales, donde se generan relaciones sociales de lucha, resistencia, conflicto y negociación (Delgadillo, 2016;Gonzalez, 2019). En esta línea, desde Barcelona y Londres hasta la Ciudad de México y Nueva York, se observa que los mercados están amenazados por procesos de revaloración del suelo y renovación urbana, los cuales vulneran a los usuarios y locatarios tradicionales por medio de desalojos tanto físicos como simbólicos (Janoschka et al, 2013;Moctezuma Mendoza, 2017). Al mismo tiempo, en varios lugares los mercados han sido declarados patrimonio cultural con la intención de revalorizar, conservar, modernizar y convertirlos en espacios públicos de consumo dirigidos a sectores más exclusivos y/o focalizados en cierta clase social.…”
Section: El Papel De Los Comerciantes En Las Nuevas Discusiones Sobre...unclassified
“…Aunque existen estudios sobre la vivienda social, estos tienen enfoques diferentes, la vivienda social en México [3], la factibilidad de la vivienda social [10], condiciones sociohabitacionales de la vivienda de interés social [11], experiencias y significado de la vivienda social [12], confort térmico [13], [14], [15], [16] factores físicos y psicológicos relacionados con la habitabilidad [17], [18], [19]. Sin embargo, en la literatura se ha tocado muy poco el tema de la habitabilidad desde los enfoques físico-espacial y psicosocial.…”
Section: Introductionunclassified
“…Por otro lado, las fronteras socioespaciales son de naturaleza simbólica, por lo que se ha indagado en los factores subjetivos que están implicados en la segregación urbana (Álvarez, 2017;Céspedes, 2019;Cornejo, 2015;Gómez & Herrera, 2016;Hwang, 2016;Iglesias, 2014;Jarness, 2017;Moctezuma, 2017;Moreno, 2015;Oldrup, 2015;Roberti, 2013;Ruiz, 2016;Toft, 2018), y en especial, en los procesos de estigmatización territorial (Barahona & Hinojosa, 2019;Bologna, Morales & Plaza, 2017;Sabatini, 2015;Sabatini, Salcedo, Gómez, Silva & Trebilcock, 2013;Santillán, 2017;Vázquez, Suarez & Berríos, 2018).…”
Section: Introductionunclassified