2017
DOI: 10.4000/corela.4835
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Experts ou (foule de) non-experts ? la question de l’expertise des annotateurs vue de la myriadisation (crowdsourcing)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2018
2018
2022
2022

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 16 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Des enquêtes linguistiques peuvent de nos jours être aisément mises en place via le web et les smartphones grâce à ce que l'on appelle la méthode de production participative (crowdsourcing en anglais), parfois encore appelée myriadisation (Fort 2017). Cette méthode est utilisée dans différents domaines, par exemple en psychologie 1 , en études de marketing 2 ou encore pour la description de données archéologiques 3 .…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Des enquêtes linguistiques peuvent de nos jours être aisément mises en place via le web et les smartphones grâce à ce que l'on appelle la méthode de production participative (crowdsourcing en anglais), parfois encore appelée myriadisation (Fort 2017). Cette méthode est utilisée dans différents domaines, par exemple en psychologie 1 , en études de marketing 2 ou encore pour la description de données archéologiques 3 .…”
Section: Introductionunclassified
“…L'utilisation de la production participative s'est également développée pour l'analyse des données linguistiques, comme la production d'annotations linguistiques (Fort 2017, Millour et al 2017, Munro et al 2010. Des plateformes ont été créées à cet usage, telles que l'Amazon's Mechanical Turk, proposant des rémunérations à bas prix pour des tâches d'analyse parcellisées (voir Callison-Burch et Dredze 2010, et Sagot et al 2011 pour une critique de l'approche).…”
Section: Introductionunclassified