Fabriques de la langue

Signifiant, signifié, saillance(s) : le signe v(éc)u comme action

“…Cela a pour conséquence de ne retenir que les aspects résultatifs décelables collectivement. Ainsi, pour Bottineau (2012d), la somme totale des contributions, regroupées par le linguiste, fournit une simulation non réaliste, mais plausible, d'une dynamique cognitive pseudo-individuelle que nul n'a personnellement centralisée. Chaque locuteur s'engage comme joueur de la partie collective de parole dans un rôle déterminé, et aucun ne totalise à lui seul une représentation complète de l'esprit de l'équipe […] Faute de pouvoir collecter l'ensemble des paramètres interlocutifs et plus largement expérientiels nécessaires à l'analyse holistique des conditions et des situations d'interactions verbales, le linguiste en est réduit à cumuler les emplois transcrits ou enregistrés et donc à établir ce que l'on nomme le signifiant et le signifié sur la base de corpus désincarnés et « désitués » à des degrés divers mais assez éloignés des dispositions v(éc)ues.…”

Langagement (languaging), langage et énaction, a tale of two schools of scholars : un dialogue entre biologie et linguistique en construction

“…Pour lui, la compétence en langue maternelle n'est pas un problème, et elle n'est pas non plus un thème tant que cette langue n'est pas confrontée à une autre langue manifestée par des usages auxquels ce locuteur ne peut pas participer : sous cet angle il n'y a pas « la langue » mais une distinction entre « des langues » lorsque s'impose la nécessité d'opérer cette distinction. En outre, la langue démocratique du continuum dialectal, l'épilangue (Bottineau, 2012), est retravaillée par toutes les opérations de normativisation, qui reprennent le terme de langue (officielle) pour le code de la parole qu'elles ont élaboré et minorisent les composantes du continuum en les requalifiant de patois, dialectes, etc. : un dialecte est ce que devient un extrait de continuum variationnel une fois qu'il a été distingué, circonscrit et marginalisé du point de vue des inventeurs d'un code normatif autocratique et technocratique.…”