This study investigated the usefulness of the dose optimization strategy of increased tube voltage (kVp) and decreased tube current-exposure time product (mAs) (or high kVp-low mAs) by examining practitioners' assessments of perceived aesthetic and diagnostic quality of direct digital radiographs acquired using this strategy. Ninety-one practitioners (radiologists, radiology residents, radiographers, and radiography students) from eight clinical sites in Ontario examined three types of radiographs (''standard'' image, þ20 kVp image, and þ30 kVp image) for anthropomorphic pelvis, chest, skull, and hand phantoms and rated (on a five-point scale) each image in regard to its perceived aesthetic quality, perceived diagnostic quality, and visualization of anatomic structures. Our primary findings are that for the pelvis, skull, and hand-although not the chest-images acquired using standard technical factors were rated significantly higher in diagnostic and aesthetic quality than those acquired using the high kVp-low mAs strategy. Despite this, both standard and dose-optimized images of the pelvis, skull, and hand were rated to be of acceptable diagnostic quality for clinical use. In conclusion, for the pelvis, skull, and hand, an increase of 20 kVp was an effective strategy to reduce dose while still acquiring images of diagnostic quality. RESUM E Cette etude evalue l'utilit e de la strat egie d'optimisation de la dose fond ee sur l'augmentation de la tension du tube (kVp) et de la diminution du produit tube de courant/temps d'exposition (mAs) (ou kVp elev e-mAs faible) en examinant l' evaluation que font les praticiens de la qualit e esth etique et diagnostique perçue des radiographies num eriques directes prises a l'aide de cette strat egie. Quatre-vingt onze praticiens (radiologistes, r esidents en radiologie, radiographes et etudiants en radiographie) de huit sites cliniques en Ontario ont examin e trois types de radiographies (image « standard », image a þ20 kVp, image a þ30 kVp) de fantômes anthropomorphiques du pelvis, de la poitrine, du crâne et de la main et les ont cot ees (sur une echelle de 1 a 5) selon (a) qualit e esth etique perçue, (b) leur qualit e diagnostique perçue et (c) la visualisation des structures anatomiques. Nos constatations initiales montrent que, dans le cas des images du pelvis, du crâne et de la main, mais non celles de la poitrine, les images prises avec les facteurs techniques standard ont reçu une note significativement plus elev ee pour la qualit e esth etique et diagnostique que celles prises en utilisant la technique kVp elev e-mAs faible. Cependant, les images standard et a dose optimis ee du pelvis, du crâne et de la main ont et e jug ees de qualit e diagnostique acceptable pour un usage clinique. En conclusion, pour le pelvis, le crâne et la main, une augmentation de þ20 kVp est une strat egie efficace pour r eduire la dose tout en produisant quand même des images de qualit e diagnostique.