Factores emocionales en el análisis de credibilidad de las declaraciones de víctimas con discapacidad intelectual

Abstract

El objetivo del presente trabajo fue realizar un estudio preliminar sobre las expresiones emocionales presentes en relatos verdaderos y falsos emitidos por personas con discapacidad intelectual (DI) moderada y ligera de etiología no específica. Para ello, de acuerdo con las propuestas para el análisis de credibilidad basadas en criterios de contenido (CBCA/SVA), se examinaron cuatro criterios relacionados con las emociones (descripción del propio estado mental y descripción del estado mental de otros, expresiones emocionales durante el relato y congruencia entre la emoción expresada y el suceso) en las narraciones de personas con DI sobre un suceso negativo y potencialmente traumático que los declarantes habían experimentado o no. Los resultados muestran que no hay diferencias en estos criterios entre declaraciones verdaderas y falsas. En conclusión, las emociones deben ser valoradas con cautela, ya que pueden llevar a juicios erróneos de credibilidad.

Evaluating the Credibility of Statements Given by Persons With Intellectual Disability. [Evaluación de la credibilidad de relatos de personas con discapacidad intelectual]

“…Some previous studies have shown that criteria traditionally used to distinguish actual victims from simulated victims, such as the emotions associated with their statements, would not be useful with the ID population (Manzanero, Recio, Alemany, & Pérez-Castro, 2013). We are not aware, however, of any study on the characteristics that differentiate true statements from false statements in this population.…”

Deficiencias de un dictamen pericial en psicología

“…Hay quienes sostienen, como Antonio Manzanero (1996), que la circunstancia de que una persona tenga algún tipo de patología, o manifieste una conducta determinada no dice normalmente nada acerca de un caso concreto; es decir, de si se ha cometido un determinado acto sexual, si ha sido esa persona la que lo ha cometido y de si ese es el menor de edad que lo ha sufrido. La manifestación de una determinada conducta no es indicio inequívoco de que esa persona cometió abuso sexual (Scott et al, 2014).…”

Violencia a personas con discapacidad intelectual. De la revelación al proceso judicial

“…En relación a la revelación, tanto la revisión de la literatura (Echeburúa y Del Corral, 2006) como el análisis del contenido de entrevistas y del grupo de discusión muestran una escasa revelación de la violencia hacia las personas con discapacidad intelectual. Las personas consultadas señalan el cuestionamiento de la credibilidad como uno de los principales obstáculos, lo que coincide con lo expuesto por diversos autores (Henry et al, 2011;Manzanero et al, 2013). Además, concordando con el estudio de Curry et al (2009), el análisis señala que, en numerosas ocasiones, las situaciones de violencia hacia personas con discapacidad intelectual se producen dentro del ámbito familiar.…”

“…Para ello es preciso mejorar los sistemas de información, lo que exige prestar atención a los datos. Diferentes estudios revelan limitaciones en los datos sobre los distintos tipos de violencia (Edelson, 2010;McCarty et al, 2016), mientras que los casos denunciados no reflejan la magnitud del problema, pues hay otros que permanecen ocultos y no se denuncian por diversos motivos (Akbaş et al, 2009;Gutiérrez-Bermejo, 2017;Henry et al, 2011;Manzanero et al, 2013;Murphy et al, 2007). Así, la prevalencia de situaciones de violencia es previsiblemente mayor que la registrada (Echeburúa y Del Corral, 2006;Murphy et al, 2007).…”

“…Como señalan González et al (2013, p. 3782), "cuando los servicios de atención especializada o la policía son informados de un presunto delito, normalmente lo hace un tercero (generalmente un miembro de la familia o un profesional cercano a la víctima) que lo presenció". Además, las investigaciones nacionales refuerzan la idea que señalan que, en muchas ocasiones, ni siquiera los testigos optan por denunciar, debido a la falta de credibilidad concedida a la víctima (Henry et al, 2011;Manzanero et al, 2013).…”