Fauna der Kieler bucht / von H. A. Meyer und K. Möbius

Abstract

VII. Der relative Arten-und Gattungenreichthum unserer Molhiskenfauna. Die Zahl der Molluskenarten, welche bis jetzt in der Kieler Bucht gefunden worden sind, ist gegenüber der geringen Grösse des Untersuchungsgebietes nicht unbedeutend. Der Umstand aber, dass manche Arten nur in wenigen Exemplaren und nur in einzelnen Jahren gefunden wurden, dass dieselben meistens auch weit hinter der Grösse zurückbleiben, welche sie in anderen Gewässern~erreichen, und dass endlich die Kieler Bucht fast alle Arten enthalt, welche überhaupt in der ganzen Ostsee vorkommen, beweist hinlänglich, wie ungünstig die Lebensverhältnisse für diese Thiere in der Ostsee sein müssen. Um den relativen Reichthum unserer Fauna festzustellen, wollen wir dieselbe mit drei andern vergleichen : 1. mit der Britischen , 2. mit der des Christianiabusens und 3. mit der des Sundes. Unsere Zusammenstellungen übei-die Britische Fauna entnahmen wir der British Conckology, Vol. V, 1 869, von John Gwyn Jeffreys. Für den Christianiafjord stützen wir uns auf Asbjörnsen's *) Untersuchungen, und für die Fauna des Sundes benutzten wir die Synopsis molluscorum marinorum Daniae **). Der Verfasser , Herr Mörch , hatte die Freundlichkeit , selbst diejenigen Species zu bezeichnen, welche er zur Fauna des Sundes rechnet. Er betrachtet Helsingör als den nördlichsten Punkt des Sundes und schliesst demnach Kullen und. Hellebeck , die zuweilen mit zum Sund gerechnet werden, als Fundörter aus. In der Britischen Fauna finden wir 12 Cephalopoden, 2 Pteropoden, 6 Solenoconchen und 6 Brachiopoden aufgeführt; in der des Christianiafjord 2 Solenoconchen und 3 Brachiopoden.-''Am M:;;«'ii. \

Homage to Karl August Möbius (1825-1908) and his contributions to biology: zoologist, ecologist, and director at the Museum für Naturkunde in Berlin

“…For observational purpose, Maebius arranged to transport the living animals to the Hamburg aquarium after its establishment. Following an initial report of only the invertebrate fauna (Meyer & Maebius 1862), eventually the faunistic and physical survey of this fjord resulted in the first volume of their epochal "Fauna der Kieler Bucht" in 1865, with its publication financially supported by Meyer; followed by the second volume seven years later (Meyer & Maebius 1865-1872. Both volumes comprised a faunistic part with detailed species descriptions and observations on the biology of the animals under study.…”

“…temperature, salinity etc. With his many detailed faunistic observations from the Kiel Fjord (Meyer & Maebius 1865, 1872, and his conception of biocenosis when first studying living oyster communities (Maebius 1877), he not only became influential in the initiation of marine biology, but also helped in establishing ecology as a biological discipline. He was followed later in Germany by the limnologist August Thienemann (1882-1960) whom he influenced; for a historical overview of aquatic ecology see e.g.…”

“…Die Merkmale giebt die Natur; nur die Auswahl und classificatorische Verwerthung ist Autorensache." Maebius, 1886: 261) Early, in his studies on the fauna of the Kiel Fjord (Meyer & Maebius 1865-1872 and his oyster monograph (Maebius 1877), Maebius took into consideration Charles Darwin's new theory on evolution, perceiving those factors responsible for the transformation of species also as pertinent in the formation of biocenoses. In her analysis of Maebius's notes for lecturing since 1868 at the university of Kiel, Jahn (1982) was able to show that Maebius soon had become aware of the mutual influence of ecology and evolution.…”

The Reaction of Amylases with Starch Granules1,2

“…Meyer in his review (27)» related microscopic observations to the concept of the above chemical structure. According to him, amylopectin was primarily responsible for the frame work throughout the granule.…”

The interaction of aminoalkylaminoanthraquinones with deoxyribonucleic acid

“…1,4-Di-(4'-diethylamino-1'-methylbutylamino)-9,1O-anthraquinone hydrochloride (Ic). Leucoquinizarin (5g), prepared by reduction of quinizarin (Meyer & Sander, 1920), was dissolved in n-butanol with warming. The solution was heated under reflux and a solution of 2-amino-5-diethylaminopentane (3-2g) in n-butanol (30 ml) added dropwise over + h. The solution was heated under reflux for a further 4 h.…”