Fear and Fantasy in the Public Domain: The Development of Secured and Themed Urban Space

Abstract

Current projects to upgrade public spaces in Western cities seek to produce secured space by improving safety and decrease feelings of fear, and to produce themed space by promoting urban entertainment or fantasy. This study examines how 'fear' and 'fantasy' influence urban design and management of two public spaces in Rotterdam, the Netherlands. It traces social antecedents for the development of secured and themed public space, such as a growing differentiation of urban lifestyles, and proposes a new technique for analysing public spaces. The case studies differ in design and management: one is secured, the other themed. However, each secured space contains an element of 'fantasy', and each themed space an element of 'fear'.

Engagement in public open spaces across age groups: The case of Merdeka Square in Kuala Lumpur city, Malaysia

“…Therefore, they are places for peaceful coexistence, communicating and carrying out miscellaneous activities (Abdulkarim, 2004;Charkhchian and Daneshpour, 2009). These activities include socio-cultural performances, festivals and other outdoor activities (Melik et al, 2007). Shaftoe (2008) classified public open spaces as open squares, enclosed and/or covered spaces, pocket parks, linear parks, reclaimed streets, and linked spaces.…”

Neoliberal urbanitet

“…Det er også utviklet enkelte teoretiske modeller for kategorisering av neoliberale offentlige rom (se f.eks. van Melik, van Aalst & van Weesep (2007), med en modell basert på grad av overvåking / sikring og grad av «temming» / tilrettelegging; Varna & Tiesdell (2010), med en modell basert på eierskap, forvaltning, kontroll og design; Né-meth & Schmidt (2011), med en modell basert på eierskap, forvaltning og bruk; Langstraat & van Melik (2013), som videreutvikler de tre tidligere nevnte modellene til en modell basert på eierskap, forvaltning, tilgjengelighet og inkludering). perspektivet må nyanseres, og forståelsen av hva det innebaerer at et rom er offentlig må utvikles -som grunnlag for videre empiriske studier av hvordan en neoliberal dreining påvirker bruken av de offentlige rommene.…”

Over warmte, gezelligheid en ontspanning: positieve veiligheid in stedelijke uitgaansgebieden

“…Andere studies, die zich overigens niet specifiek op het nachtleven richten, redeneren vanuit een tegenovergestelde optiek. Juist het gebruik van, en de levendigheid in, stedelijke (semi)publieke ruimten kan op een positieve manier bijdragen aan veiligheid ( Van Melik, Van Aalst & Van Weesep, 2007;Nemeth & Schmidt, 2011;Franck, 2014;Huang, 2014) en via ontwerp en management be'invloed warden (zie ook Jacobs, 1967). De spanning tussen de eerder genoemde insteek gericht op facilitering van vertier, vermaak, gebruik en levendigheid, met daartegenover de insteek die zich primair richt op het beheersen van 'excessen', maakt het nachtleven bij uitstek een interessante setting om nader onderzoek te doen naar veiligheidsbeleving.…”