¿Fíbulas peninsulares de codo «sículas» o de tipo «Monachil»? Novedades y revisión

Abstract

Se estudia un amplio conjunto de fibulas de codo de las tradicionalmente denominadas «sículas», bajo nuestra nomenclatura de tipo «Monachil», que vienen a completar el panorama cada vez más conocido de este tipo de artilugios problemáticos y paradigmáticos del Bronce Final en la Península Ibérica. De nuevo, se profundiza en sus diferentes tipologías y cronologías, así como en su dispersión regional y posible autoctonía o aloctonía, con el fin de seguir incidiendo en la elaboración de un factible marco crono-cultural, en el que encuadrar mínimamente sus mal definidas formas y desarrollos. Con los datos actuales no es factible mantener un origen sículo para estas fíbulas en la Península Ibérica.

Datos para el estudio de las fíbulas de pivote en la Península Ibérica. El ejemplar del Cerro de la Mora (Moraleda de Zafayona, Granada)

“…En nuestra opinión, esta fíbula marcaría la trayectoria evolutiva de las de pivote de tradición Huelva. De igual forma, la fíbula de Villamorón estaría en el inicio del grupo b (b.1), también con apéndice en el codo, entraría contrariamente en la tradición de las lisas tipo Monachil (Carrasco et al, 2013) y puente no moldurado, aunque las incisiones profundas y paralelas de sus brazos induzcan equívocos tipológicos.…”

“…Así, se ha comprobado la originalidad y antigüedad de las fíbulas de codo tipo Huelva, frente al tradicional modelo chipriota (Carrasco y Pachón, 2006by 2006c. Más recientemente se ha cuestionado la supuesta antigüedad de los tipos lisos sículos, en comparación con el denominado en la Península tipo Monachil (Carrasco et al, 2013(Carrasco et al, y 2014.…”