2012
DOI: 10.15560/8.6.1333
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

First report of Artibeus bogotensis Andersen, 1906 (Chiroptera: Phyllostomidae) for Peru

Abstract: Artibeus bogotensis (Phyllostomidae: Stenodermatinae) is reported for the first time for Peru. This record is based on the re-identification of a subadult female specimen collected at the Jenaro Herrera Research Center, District of Jenaro Herrera, Province of Requena, Department of Loreto, Peru. The comparative study between Artibeus bogotensis and other Artibeus species (Artibeus glaucus and Artibeus anderseni) was based on morphological and morphometric analyses. This noteworthy record means an expansion of … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

2013
2013
2021
2021

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(5 citation statements)
references
References 8 publications
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…Dermanura gnoma can be separated from the other three species by the presence of a third lower molar (two in the other species) (Simmons and Voss 1998, Marques-Aguiar 2008, Lim and Engstrom 2001, Díaz et al 2016. D. cinerea has the dorsal side of the uropatagium almost naked, without hairs extending beyond the posterior edge, while in D. anderseni and D. bogotensis it is conspicuously furred and the hairs extending beyond the posterior edge (Gonçalves and Gregorin 2004Marques-Aguiar 2008, Lim et al 2008, Calderón and Pacheco 2012, Díaz et al 2016, Reis et al 2017, Rocha et al 2017b. Specimens from PECB (ZSP 035, 036; see Table 7 for measurements) presented bicolored dorsal fur with mid brown basis and dark brown tips, bicolored ventral fur with light brown basis and grayish brown tips, uropatagium almost naked with a shallow notch, and yellowish brown to bright yellow noseleaf and ear edges.…”
Section: Stenodermatinae P Gervais 1856mentioning
confidence: 99%
“…Dermanura gnoma can be separated from the other three species by the presence of a third lower molar (two in the other species) (Simmons and Voss 1998, Marques-Aguiar 2008, Lim and Engstrom 2001, Díaz et al 2016. D. cinerea has the dorsal side of the uropatagium almost naked, without hairs extending beyond the posterior edge, while in D. anderseni and D. bogotensis it is conspicuously furred and the hairs extending beyond the posterior edge (Gonçalves and Gregorin 2004Marques-Aguiar 2008, Lim et al 2008, Calderón and Pacheco 2012, Díaz et al 2016, Reis et al 2017, Rocha et al 2017b. Specimens from PECB (ZSP 035, 036; see Table 7 for measurements) presented bicolored dorsal fur with mid brown basis and dark brown tips, bicolored ventral fur with light brown basis and grayish brown tips, uropatagium almost naked with a shallow notch, and yellowish brown to bright yellow noseleaf and ear edges.…”
Section: Stenodermatinae P Gervais 1856mentioning
confidence: 99%
“…Se resaltan las primeras citas de 6 especies para el Departamento de Loreto, Artibeus watsoni (Saavedra 2010), Peropteryx pallidoptera (Lim et al 2010), Artibeus phaeotis (Ramos 2011), Eumops delticus (Díaz 2011), Artibeus bogotensis (Calderón & Pacheco 2012), y Vampyressa pusilla (López 2001, Ramos 2011, esta última también nueva para el Departamento de Loreto y Madre de Dios. Estas 6 especies no habían sido registradas previamente para el Perú (Gardner 2007).…”
Section: Nuevos Registros Extensión De Rango Y Estado De Conservaciónunclassified
“…La presente figura implicó la revisión de 72 fuentes bibliograficas, los mismos que realizaron algún tipo de estudio ecológico, inventario u otro tema. Estos estudios abarcaron fechas de publicacion que van desde el año 1949 para el más antiguo (Sanborn 1949) y hasta el año 2012 para el más reciente (Calderón & Pacheco 2012).…”
Section: Estudios Sobre Quirópteros En Perúunclassified
“…Los estudios de interacciones de plantas y murciélagos en la Amazonía nororiental del Perú se limitan a los reportes de más de dos décadas Gorchov et al (1993), Gorchov et al (1995) y Willson et al (1996), los más recientes, de casi una década fueron de Saavedra y Villalobos (2010), Michuy y Tanata (2013), por tanto es necesario contar con información actualizada, otros estudios sobre diversidad, abundancia, distribución de especies e indicadores de hábitats (Ascorra et al, 1993;Hice et al, 2004;Solari et al, 1999;Lim et al, 2010;Ramos-Rodríguez et al, 2017, Ramos-Rodríguez et al, 2018, así como de parasitosis y pigmentación (Autino et al, 2011;Díaz y Linares, 2012;Tello et al, 2014), y registros de nuevas especies (Baker et al, 2009;Lim et al, 2010;Velazco et al, 2010;Saavedra y Villalobos, 2010;Díaz, 2011;Calderón y Pacheco, 2012;Velazco et al, 2014) parecen ser más actuales.…”
Section: Introductionunclassified