2010
DOI: 10.1016/j.pgeola.2010.02.005
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Fluvial style changes during the last glacial–interglacial transition in the middle Tisza valley (Hungary)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

3
119
0
10

Year Published

2012
2012
2023
2023

Publication Types

Select...
4
3
2

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 89 publications
(132 citation statements)
references
References 39 publications
3
119
0
10
Order By: Relevance
“…There are counterexamples of European valleys, however, that did not see a braidplain re-establish. For example, the Warta in Poland (Vandenberghe et al, 1994), the Scheldt in Belgium (Kiden, 1991) and the Tisza in Hungary (Kasse et al, 2010). The Rhine has examples of both these behaviours.…”
Section: Younger Dryasmentioning
confidence: 99%
“…There are counterexamples of European valleys, however, that did not see a braidplain re-establish. For example, the Warta in Poland (Vandenberghe et al, 1994), the Scheldt in Belgium (Kiden, 1991) and the Tisza in Hungary (Kasse et al, 2010). The Rhine has examples of both these behaviours.…”
Section: Younger Dryasmentioning
confidence: 99%
“…It brings up the question of chronology of the high river runoff epoch in Central and Eastern Europe. In the central part of the East European Plain large meandering palaeochannels (macromeanders) were dated between 18 and 13 ka cal BP (Borisova et al, 2006;Sidorchuk et al, 2009 (Szumanski, 1983(Szumanski, , 1986Vandenberghe et al, 1994;Gębica et al, 2009) and Hungary (Kasse et al, 2010), about 15.5 ka cal BP (12.8 ka 14 C BP) in the Lower Danube region (Howard et al, 2004). In southern Poland some rivers did not change their pattern from braiding to large meanders during the Late Glacial and kept braiding to the beginning of the Holocene (Starkel et al, 1996;Gębica, 2011), other rivers transformed from meandering back to braiding in the Younger Dryas (Starkel and Gębica, 1995), but in all cases the Late Glacial phase of increased fluvial had declined almost exactly at the Younger Dryas / Holocene transition (Gębica, 2013).…”
Section: Discussion and Final Remarksmentioning
confidence: 99%
“…Ez arra utalhat, hogy a megmintázott holocén homokzátonyok nagyobb energiájú közegben formálódtak, azaz a Maros energiája nagyobb lehetett a holocén során, mint a pleisztocénben, illetve némileg durvább lehetett a hordalékhozama is. Ugyanakkor ez ellentmondani látszik a korábbi kutatási eredményeknek (Kasse et al 2010, Gábris et al 2012, amelyek szerint a pleisztocén hideg fázisaiban kavicsolódtak fel a medrek és a melegebb időszakokban szállítódhattak tovább. Azonban az általam vizsgált fenékhordalék a nagyrészt a finom és durva homok tartományába esik (d 90 =60-600 µm), a homokos medrű vízfolyások hordalékának változásáról a klímával kapcsolatban pedig nincs összehasonlító hazai adat.…”
Section: Szemcse-összetételi Vizsgálatok Eredményeiunclassified
“…Ez a bevágódás párhuzamba állítható a korábbi kutatások által (Gábris és Nagy 2005, Gábris és Nádor 2007, Kasse et al 2010, Gábris et al 2012) a Közép-Tisza mentén és a Sajó-Hernád hordalékkúp déli részén elkülönített 4 bevágódási fázis második, a felső pleniglaciális és a késő-glaciális (13-14 ezer éve) határán, klimatikus hatásra bekövetkezett bevágódással ("B fázis " Az e-futásvonal két medret foglal magába. Az északi medre délkeletről ívesen északnyugat felé tart a Kétegyháza (Ket), Nagyszénás (Nagy) vonalon és 12,9±1,0 -11,1±0,8 ka volt aktív, a fiatal Dryas időszakában.…”
Section: Fejlődéstörténeti Rekonstrukcióunclassified