2012
DOI: 10.1016/j.foreco.2012.08.023
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Forest structure, flooding and grazing predict understorey composition of floodplain forests in southeastern Australia

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
19
0
4

Year Published

2015
2015
2021
2021

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 22 publications
(23 citation statements)
references
References 52 publications
0
19
0
4
Order By: Relevance
“…De acordo com o teste t de Hutchenson, não houve diferença significativa entre os setores A e B e entre A e C. A equabilidade de Pielou variou de 0,84 no setor A a 0,88 no setor C. Os estimadores jackknife indicaram maior riqueza potencial para o setor A, seguido pelo setor C. Avaliando o setor C, sua maior diversidade provavelmente se deve à heterogeneidade ambiental, com variação de solos e relevo, uma vez que cada combinação de variáveis ambientais pode corresponder a diferentes dominâncias ecológicas (TERBORGH, 1992;CARVALHO et al, 1995;RODRIGUES et al, 2003;HORNER et al, 2012). Este setor também apresentou maior equabilidade, indicando melhor distribuição dos indivíduos nas espécies.…”
Section: Resultsunclassified
See 3 more Smart Citations
“…De acordo com o teste t de Hutchenson, não houve diferença significativa entre os setores A e B e entre A e C. A equabilidade de Pielou variou de 0,84 no setor A a 0,88 no setor C. Os estimadores jackknife indicaram maior riqueza potencial para o setor A, seguido pelo setor C. Avaliando o setor C, sua maior diversidade provavelmente se deve à heterogeneidade ambiental, com variação de solos e relevo, uma vez que cada combinação de variáveis ambientais pode corresponder a diferentes dominâncias ecológicas (TERBORGH, 1992;CARVALHO et al, 1995;RODRIGUES et al, 2003;HORNER et al, 2012). Este setor também apresentou maior equabilidade, indicando melhor distribuição dos indivíduos nas espécies.…”
Section: Resultsunclassified
“…Assim, a menor riqueza do setor B em relação ao setor C pode ser justificada pela ausência de influência ripária e relevo movimentado, fatores que condicionam maior Diferenciação da vegetação arbórea de três setores de um remanescente florestal... 85 diversidade de habitat, implicando em maior riqueza de espécies (TERBORGH, 1992;RODRIGUES et al, 2003;JONES;SZYSKA;KESSLER 2011;GUILHERME et al, 2012;SCIPIONI et al, 2012). Os impactos decorrentes do pisoteio pelo gado também podem ter atuado na redução da diversidade do setor B, visto que este tipo de perturbação pode alterar a composição e a estrutura da vegetação em florestas tropicais (WILLIAMS-LINERA; LOREA, 2009;CANTARELLO et al, 2011;HORNER et al, 2012). Quanto à distribuição diamétrica, o setor A apresentou maior abundância nas classes 5 < 10 cm e 10 < 20 cm.…”
Section: Resultsunclassified
See 2 more Smart Citations
“…Previous studies have focused on soil organic carbon stocks [15], biomass, and nitrogen (N) cycling processes [16,17] in the tropics are likely to demonstrate a greater productivity. The structural complexity of forests-size-class-stock volume distribution and stability of stand is known to affect the different layers of forests [18], manipulation of forest structure has been used to increase the diversity of both understorey plants and animals [19], but its effectiveness remains uncertain. In addition, how forest structure changes with stand height has not been well understood, and there is a lack of knowledge about optimal forest management strategy associated with structure characteristics of different stand layers in Masson pine plantation.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%