Freedom of the Press for Whom? The Right of Access to Mass Media

Barron, Jerome A.

doi:10.2307/1227922

Cited by 17 publications

(8 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Regular la concentración de propiedad, o cualquier otra "limitación o condición" que venga de parte del Estado hacia los medios, significaba para ellos vulnerar la libertad de expresión misma. De allí que vean en el Estado al enemigo de la libertad de expresión y no su garante ni promotor (Barron 1973;Murdock 2001); y sobrepongan el principio de la no intervención estatal por encima del principio de la multiplicidad de voces.…”

Section: Ley De Prensa Y La Concentración Mediáticaunclassified

“…Esta división frente al concepto de la libertad de expresión y sus limitantes se sobrepuso nuevamente con el eje entre la libertad positiva y la libertad negativa (Berlin 1969); entre la libertad colectiva de los ciudadanos; y la libertad de la élite económica y sus empresas mediáticas (Barron 1973); entre la visión del Estado como un regulador necesario para garantizar el disfrute de la libertad de expresión, y la visión del Estado como una amenaza para el mercado mediático auto regulador y garante de la libertad de expresión (Murdock 2001). Veamos sólo este intercambio de opiniones:…”

Section: Ejes Divisoriosunclassified

“…En resumen, en los debates parlamentarios claves para el concepto de la libertad de expresión desde la vuelta a la democracia en Chile, la batalla principal se ha librado por el significado mismo de este concepto, en particular, por su enfoque negativo o positivo (Berlin 1969); y por lo mismo, ha implicado discusiones sobre el rol del Estado frente a esta libertad como el bueno o "el villano" (Barron 1973;Murdock 2001). Es del Estado que surgen todas las posibles limitantes a la libertad de expresión, según la narrativa de los parlamentarios de los partidos RN y UDI.…”

Section: Conclusiónunclassified

See 2 more Smart Citations

El triunfo de la libertad negativa: Discurso parlamentario en Chile acerca de la libertad de expresión

Sapiezynska

2022

Lat. American Res. Rev.

View full text Add to dashboard Cite

Se presenta un análisis temático de tres debates parlamentarios claves para el tema de la libertad de expresión en el ámbito mediático en Chile desde la vuelta a la democracia: la discusión en torno a la Ley de Prensa 1993-2001 Informe de la Comisión Especial sobre las Libertades de Pensamiento y Expresión 2007-2010 y el debate de la Ley de Televisión Digital 2008-2014. En todos ellos, la batalla principal se ha librado por el significado mismo de la libertad de expresión, por su contenido meramente negativo -como la libertad de "injerencia" estatal-o el positivo que supone un Estado activo. Los ganadores de los debates argumentaron en contra de la regulación viéndola como una intromisión estatal limitante para el mercado, y reduciendo así la noción de la libertad de expresión a la libertad de empresa. In all three cases, the debates turned fundamentally on the central issue of the very meaning of the concept of freedom of expression: whether it should be understood in a merely negative sense-as freedom from state "interference"-or as a positive right to expression (presupposing an active state). These debates were all won by those who argued against regulation, viewing it as state intrusion against the market and thus reducing the notion of free expression to that of free enterprise. IntroducciónSegún Berlin (1969) el concepto de libertad puede ser entendido tanto en su dimensión negativa, libertad de, como en su dimensión positiva, libertad a. En el discurso liberal clásico predomina la libertad negativa (Goodwin 1997), que en el caso de la libertad de expresión significa libertad de injerencias y restricciones de parte del Estado.Los críticos del liberalismo, en tanto, como Marx o Rousseau, se enfocan en la dimensión positiva del concepto, libertad que se realiza a través de la expresión, vinculándola además con su dimensión colectiva (acceso a la palabra y participación en el debate de varios actores sociales) y no sólo la libertad individual, tan central en el discurso liberal (Zalta 2012).Los críticos del liberalismo clásico ven el enfoque de la libertad negativa como una reducción del concepto mismo de libertad "a su componente individualista y negativo como independencia [que] no nos permite hacernos cargo de toda su potencia" (Galcerán 2009, 12). Notan, además, en el discurso liberal una suerte de "miopía frente a las restricciones de la expresión que vienen de parte de los privados" (Barron 1973, 72). Argumentan que, al ver en "el Estado al principal enemigo de la libertad de prensa" (Murdock 2001, 9359), los liberales dejan fuera de la discusión las barreras al acceso a la comunicación mediática, de carácter estructural y económico: "Free market philosophy is notoriously blind to the fact that access to the market is heavily skewed by already existing inequalities in society" (Petley 2007, 79).

show abstract

Section: Ley De Prensa Y La Concentración Mediáticaunclassified

Section: Ejes Divisoriosunclassified

Section: Conclusiónunclassified

See 1 more Smart Citation

El triunfo de la libertad negativa: Discurso parlamentario en Chile acerca de la libertad de expresión

Sapiezynska

2022

Lat. American Res. Rev.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Barron (1973) later expanded this piece into a book-length essay arguing for a fundamental reordering and reregulating of broadcasting in order to allow more input and access by individuals and groups.…”

Section: Notesmentioning

confidence: 99%

Reflections on the Origins and Meanings of Media Access

Jankowski¹

1995

Javnost - The Public

View full text Add to dashboard Cite

“…There may be many different features in the content and format of a programme which attract viewers to it and elicit their praise, or maintain their loyalty and continued viewing. Whilst television is, above all, a mass entertainment medium, over the years an opinion has been repeatedly expressed by different commentators, both within the industry and from outside, that television can and, indeed, should cater also for more localised and specialist needs and interests (Barron, 1973;Bonner, 1976aBonner, , 1976b.…”

mentioning

confidence: 99%

The market for minority access television: The case of religious broadcasting in the U.K

Gunter

1996

Gazette (Leiden, Netherlands)

View full text Add to dashboard Cite

The market for minority interest television in the United Kingdom is examined with special reference to religious broadcasting. Extensive qualitative and survey research was conducted among a variety of majority and minority religious groups to examine their perceptions and opinions about religion and television. This investigation examined the degree of satisfaction with current forms of religious television and explored a range of views about demands for different kinds of religious broadcasting in the future. Different sections of the U.K. television audience were found to display a variety of specific needs and requirements and minority religious groups in particular indicated a growing hope for better access to television air time in the future. Although new cable and satellite channels were perceived by minority groups to offer fresh access opportunities, value was still attached to obtaining adequate exposure through established mainstream channels. Throughout, most minority groups confirmed the need for effective regulation of access broadcasting as a clear preference over a market-driven system, though not all religious minority groups agreed on the extent to which such regulation should be applied.The success or failure of any television service, whether it is an established channel or a newcomer, depends ultimately on its ability to deliver the mix and types of programmes viewers want to see. Viewing tastes vary. So too, does the conception held by people of the functions and purposes television should serve for its audiences. Establishing an effective measure of what viewers want to see on their television screens is not an easy task. There may be many different features in the content and format of a programme which attract viewers to it and elicit their praise, or maintain their loyalty and continued viewing. Whilst television is, above all, a mass entertainment medium, over the years an opinion has been repeatedly expressed by different commentators, both within the industry and from outside, that television can and, indeed, should cater also for more localised and specialist needs and

show abstract

Freedom of the Press for Whom? The Right of Access to Mass Media

Cited by 17 publications

References 0 publications

El triunfo de la libertad negativa: Discurso parlamentario en Chile acerca de la libertad de expresión

El triunfo de la libertad negativa: Discurso parlamentario en Chile acerca de la libertad de expresión

Reflections on the Origins and Meanings of Media Access

The market for minority access television: The case of religious broadcasting in the U.K

Contact Info

Product

Resources

About