Fundamento del dolo y ley penal: una aproximación crítica a las concepciones cognitivo/normativas del dolo, a propósito del caso colombiano

Abstract

SOTOMAYOR, Juan. "Fundamento del dolo y ley penal: una aproximación crítica a las concepciones cognitivo/normativas del dolo, a propósito del caso colombiano". Polít. crim. Vol. 11, Nº 22 (Diciembre 2016) ResumenLa justicia penal, en los últimos años, ha pasado de ser un mecanismo de protección de bienes jurídicos para convertirse en el primer e imprescindible medio de promoción de la seguridad. En este contexto, las garantías penales, entendidas como límites y presupuestos de legitimidad de la intervención penal, se debilitan y se convierten en obstáculos que deben ser removidos. Lo anterior ha venido acompañado de la normativización absoluta de las reglas tradicionales de atribución de responsabilidad penal, producto de una dogmática cada día más desvinculada del derecho positivo. Un buen ejemplo de lo anterior lo constituyen las transformaciones que ha sufrido el concepto de dolo en la dogmática penal, y su repercusión en las decisiones judiciales. El presente trabajo da cuenta de dicho fenómeno, a partir del análisis del marco legal y doctrinal de la delimitación del dolo, el fundamento de su punición, y la crítica a las teorías que proponen una conceptualización normativa del dolo como mera atribución. Palabras clave: Dolo, dolo eventual, culpa, dogmática penal AbstractCriminal justice, in the last years, has turned into the first and essential way of promoting security, to the detriment of its function of protecting legal interests. In this context, criminal guarantees weaken and turn into obstacles that must be removed. Also, an absolute normativization of the traditional rules of attribution of criminal responsibility has taken place, resulting from a criminal law doctrine progressively detached from statutory law. As example an example of this there are dogmatic transformations of the concept of intention and its repercussion in judicial decisions. This paper explains the above mentioned phenomenon, from the analysis of the legal and doctrinal frame of the delimitation of  Este artículo es producto de la participación del autor como coinvestigador en el proyecto de investigación "Las garantías penales como límite y guía en la solución de problemas penales complejos: la necesidad de evitar atajos", dirigido por el profesor Miguel Díaz y García-Conlledo (Universidad de León, España), con financiación del Ministerio de Economía y Competitividad, código DER2013-47511-R, de España; y de la Universidad Eafit, código 621 -000008, en Colombia.SOTOMAYOR, Juan. "Fundamento del dolo y ley penal: una aproximación crítica a las concepciones cognitivo/normativas del dolo, a propósito del caso colombiano". 676 intent, the foundation of its punishment, and the criticism of theories that propose a normative conceptualization of intention as mere attribution.

Principio de proporcionalidad y modificación legislativa a homicidio doloso en delitos de accidente de tránsito

“…La noción unitaria de dolo implica la existencia de un fundamento material común presente en todas sus manifestaciones. Este fundamento facilita la distinción de los delitos dolosos, de aquellos imprudentes, y proporciona una justificación para imponer penas más severas a los primeros en comparación con los segundos (Sotomayor Acosta, 2016).…”

Dolo O Culpa en La Responsabilidad Penal Por Mala Praxis De Los Profesionales De La Salud – Médicos

“…Es el propio texto de la ley la que orienta una interpretación en dirección del dolo eventual, por el "también será dolosa". Conforme a esta regulación está claro, que el dolo exige conocimiento "de los hechos constitutivos de la infracción penal" y voluntad "quiere su realización" (Sotomayor, 2016).…”

“…Luzón (2016); Mir (2008) sostienen que el dolo típico, exige el conocimiento y voluntad del hecho típico. El dolo exige conocimiento y voluntad (Sotomayor, 2016). En el dolo directo, distinguimos dos elementos sustanciales que son reconocidos por la doctrina y la jurisprudencia: el intencional, volitivo lo que el sujeto quiere hacer; y el cognitivo, cognoscitivo (Silva, 2011).…”

“…El Código Penal no regula el dolo eventual en forma específica, dejando a la doctrina y la jurisprudencia determinar cuándo debe aplicarse esta institución (Tantaleán & Vargas, 2019). Sin embargo, la doctrina no es pacífica en lo que concierne a la aplicación de dolo eventual, frente a la culpa consciente, habiéndose desarrollado diversas teorías que tienen como eje los elementos cognitivos y volitivos (Sotomayor, 2016). Por otro lado se tiene las teorías cognitivas que consideran al dolo como conciencia de la realización de un comportamiento típico objetivo, es decir, solo conocimiento (Ragués, 2011).…”