Fundamentos do 'Paradigma Metodológico Causal' nas ciências sociais

Abstract

ResumoO presente ensaio trata da lógica subjacente dos chamados 'métodos quantitativos' nas ciências sociais. A especificação desta lógica subjacente se enquadra na tentativa de estabelecer a existência de uma lógica unitária abrangente para as duas abordagens mais gerais da metodologia nas ciências sociais, a saber, a qualitativa e a quantitativa. Esta lógica unitária é procurada a partir da noção de 'paradigmas científicos' de T. Kuhn (1975), sendo que as questões metodológicas representam, por 'hipótese de trabalho', um caso especial de paradigma científico, diferenciando-se dos outros paradigmas na ausência de generalizações simbóli-cas, anomalias, e 'revoluções', e pelo papel substantivo dos modelos procedimentais, principalmente de fornecimento de evidências. Com este objetivo, o trabalho realiza uma revisão esquemática dos paradigmas Kuhnianos, e depois analisa a tradição metodológica chamada quantitativa nas ciências sociais -especialmente na sociologia -, à luz de tais paradigmas, cunhando a expressão 'paradigma metodológico causal' (PMC). Através, pois, do enquadramento paradigmático das duas abordagens (sendo que a dos métodos qualitativos ainda é deixada para o futuro desta linha de pesquisa), será possível verificar se a interface entre as duas abordagens responde a uma lógica 'metodológica' unitária subjacente; em caso afirmativo se reduziriam -ou até se eliminariam -as respostas conflitantes sobre questões de escolha e combinações entre os dois tipos de práticas, subsidiando a formalização de estratégias do tipo 'quali-quanti'. Note-se, finalmente, que a lógi-ca subjacente ao PMC envolve a combinação da noção de causa, lato sensu, com

O que funciona e o que não funciona para reduzir homicídios no Brasil: uma revisão sistemática

“…Quanto à área de conhecimento dos autores, é importante notar a grande preponderância de autores na área da economia, que foram os primeiros autores de 38 dos 41 estudos (93%). Esta informação comprova o argumento que tem sido destacado por vários autores no país em relação à resistência da utilização de métodos quantitativos nas ciências sociais no Brasil, o que enfraquece a construção de uma perspectiva de pluralismo metodológico fundamental para a melhoria das políticas públicas no país, incluindo na área da prevenção da violência (Beato, 2002;Rolim, 2006;Willadino et al, 2011;Marino, 2012;Beato & Silveira, 2014;Cano et al, 2016;Ludmila & Niche, 2018).…”

Uma questão de método: desafios da pesquisa quantitativa na Sociologia

“…Essa necessidade de validação se dá tanto mais pela diversidade de controvérsias em torno da natureza científi ca do conhecimento social do que propriamente pelas peculiaridades de seu objeto de análise. As ciências sociais teriam, citando Schwar$ man (1971( apud Freitas, 2010, "a desagradável inabilidade [...] de se comportar corretamente como as outras ciências", ou seja, de produzir análises dentro do chamado "paradigma metodológico causal" (Marino, 2012) Social Theories (1968) dá uma descrição do modo de se fazer inferências científi cas nas ciências sociais que, segundo ele, "forma a base comum das ciências em geral" (para uma discussão desse modo canônico de inferência científi ca e sua penetração nas ciências sociais, sugiro a discussão realizada em Freitas e Collares, 2001). 5 5 Ao fazer essa discussão, não estou negando ou negligenciando propositalmente a existência de outras formas de realizar a empresa sociológica tanto do ponto de vista prático como teórico.…”